צו כינוס בעניינו של החייב ניתן ביום 25.3.10 והוא הוכרז כפושט רגל ביום 1.11.10.

בדיון שנערך היום ואשר נועד לקביעת "גורל ההליך", ביקש הנאמן, בהמלצת הכנ"ר, לבטל לחייב את ההליך. החייב ביקש להשאירו בהליך תוך שהוא מתחייב להגדיל את צו התשלומים ולשלם את חוב הפיגורים שצבר.

ב"כ הכנ"ר בהמלצתה לבטל את ההליך ציינה את המחדלים הרבים של החייב אשר נמשכו לאורך השנים וכן את העובדה שאינו עובד כלל. עוד נטען כי סכום המזונות שהחייב חב לביטוח לאומי בדין קדימה עומד על סך של 140,000 ₪, ולפיכך לא ברורה התועלת לנושים מהמשך ההליך. עוד נטען כי סכום הפיגורים עומד על סך של מעל 60,000 ₪, סכום גבוה ביותר לכל הדעות. כן צויין כי החייב חי ברמת חיים אשינה תואמת את מצבו תוך שהוא מוציא סכומים גבוהים ביותר על "תרבות", כבלים, החזקת שני רכבים, מכשירי סלולר ועוד.

שמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בתיק ואני סבורה כי במקרה זה מן הראוי אכן לבטל את ההליך לאלתר וזאת למרות טענותיו של החייב כי בכוונתו להגדיל את צו התשלומים ולשלם את חוב הפיגורים הגבוה שצבר בעשרה תשלומים.

החלטתי מושתתת על כך שהחייב לא שילם תשלומים כסדרם במשך זמן רב וצבר חוב פיגורים משמעותי של עשרות תשלומים אשר לא שולמו כלל. עוד התברר בדיון כי החייב שהוא בן 35 ואב לשלושה קטינים, כיום אינו עובד כלל וכך גם לא עבד תקופות ממושכות בעבר. מי שמבקש את הגנת הפקודה, אך אינו עובד כלל ללא הצדקה רפואית, הרי שאינו זכאי להנות מהגנת ההליך.

גם התנהלות החייב בהליך בכל הנוגע להגשת דוחות הייתה בלתי מספקת כאשר חלק מן הדוחות לא הוגשו כלל וחלקם הוגשו במקבצים.

יש לציין כי על פי הפסיקה החייב נדרש לשתף פעולה באופן מלא עם הליכי הכינוס, כאשר חייב שאינו משלם את תשלומיו החודשיים כסדרם, ממשיך לצבור חובות, נמנע מלהשתלב במעגל העבודה וחי ברמת חיים שאינה תואמת את ההליך, יחשב כמי שמנצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל ומתנהל בהם בחוסר תום לב. ראו למשל פש"ר 230/01 אגא עלי נ' הכנ"ר (30.1.02).

לאור כל האמור לעיל, אין מנוס בתיק זה מביטול ההליך עקב ניצולו לרעה על ידי החייב.

לפיכך, צו הכינוס מבוטל בזאת. צו עיכוב היציאה מהארץ יבוטל ביום 1.12.15.

ניתנה היום, ח' חשוון תשע"ו, 21 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.