<#1#>

נוכחים:

מטעם המבקשת מר שייקה גבריאל, מנהל בפועל

בא כח המשיבה עו"ד אפרת נחום מלניק

פרוטוקול

מר שייקה גבריאל מוזהר כדין ועונה בחקירה נגדית לשאלות ב"כ המשיבה:

ש. אני מציגה לך את תגובה שהעברנו לבית משפט. האם קיבלת את התגובה?

ת. כן.

ש. אני מפנה אותך לנספח א לתגובה, האם זו חתימתך על גבי אישור המסירה?

ת. כן, לאורך כל התהליך לא אמרתי שלא נמסרו, שלא התקבל.

ש. תוכל לאשר לי שזו חתימתך על נספח ג'?

ת. זו חתימתי וגם חותמת החברה, הנספח הזה נשלח אליי ע"מ לשנות את שם המוטבים הפוליסה. ביקשו ממני בסוכנות הביטוח לשלוח איך אני רוצה שזה יופיע והסברתי להם איך אני רוצה שזה יופי, חתמתי, כל ההערות של לבצע ולהוסיף הן הערות של סוכן הביטוח אני מעולם לא ראיתי אותן וזה לא כתב ידי.

הצדדים:

בהמלצת בית המשפט, מבלי להודות בטענה כלשהי, הגענו להסכמה לפיה פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה יבוטל. הצדדים יטענו לגבי הסכום לסילוק החוב בתיק זה. בית המשפט יפסוק את הסכום לאחר שמיעת טענות הצדדים. פסק הדין לא יהיה מנומק. פסק דינו של בית המשפט בעניין זה יהיה סופי ובלתי ניתן לערעור.לאחר תשלום הסכום שייקבע על ידי בית המשפט ייסגר תיק ההוצאה לפועל ויבוטלו כל ההליכים שננקטו. אם לא ישולם הסכום במועד שייקבע יעמוד מלוא החוב בתיק ההוצאה לפועל לפירעון מיידי. הבקשה לביטול פסק הדין תידחה ללא צו להוצאות. הסכום שהופקד על ידי המבקשת בקופת ההוצאה לפועל יועבר לידי בא כח המשיבה וכנגד סכום זה יבוטלו כל ההגבלות שהוטלו על המבקשת.

מנהל המבקשת:

סכום הפוליסה המקורי כ 3,600 דולר שזה לערך 11,000 סכום התביעה המקורית. בהתייחס לכך שגם על ידי התובעת רק מחצית מזה היה צריך להיות תקופת הזמן הפעילה כלומר 5,500 ₪ ולהפחית מזה את היקף הפוליסה למחצית. אם נפנה לסעיף ההוצאות נפסקו הוצאות של 234 ₪.

אני מודע לכך שאני נושא אחריות מסויימת.

בא כח המשיבה:

לעניין סכום התביעה שהיה צריך לצאת בפועל לו היינו מגישים תביעה על תקופת הביטוח הנקוב במכתבה של מרשתי למבקשת הסכום צריך היה להיות באופן יחסי כ5 חודשים פחות כלומר 5 לחלק ל 12 כפול סכום התביעה ונכון ליום הגשת התביעה בינואר 2010 היה צריך לעמוד על כ- 6,800 ₪. לסכום זה יש להוסיף ריביות והצמדות בגין השנתיים שחלפו מאז וכן שכ"ט בית משפט, אגרת בית משפט ששולמה, אגרות הוצל"פ ששולמו.

אגרות הוצל"פ בסך 160 ₪ עבור פתיחת התיק ועיכולים על 13 גורמים בתשלום וכן משרד הרישוי והמוסד לביטוח לאומי בסך של כ -800 ₪ כל ההוצאות.

באשר לטענת נציג המבקשת שצריכה להינתן עוד הנחה , זו טענה שנשמעה ללא כל צירוף אסמכתא. אני יכולה להיאחז בניירות מרשתי, לפוליסה שצורפה לכתב התביעה כנספח א', בה הוענקה הנחה של 872 דולר לשנה. הסכום הזה של התביעה חושב לאחר מתן הנחה. אנחנו קבענו לפי נספח ב' לכתב התביעה סכום השווה בערכו לפרמיה לאחר מתן ההנחה כלומר סכום מופחת ממה שסוכם עם המבקשת.

נציג המבקשת:

אני מבקש מבית המשפט להוריד את ההגבלות של ההוצאה לפועל.

<#9#>

פסק דין

הנני מאשר בזאת הסכמת הצדדים ונותן לה תוקף של החלטה.

על יסוד הסכמת הצדדים ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים, הנני מורה בזאת כי המבקשת תשלם למשיבה בתוך 30 יום מהיום את הסכומים הבאים:

1. סך של 6,000 ₪ לפירעון סכום הקרן בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 18.1.10.

2. סך של 800 ₪ לפירעון הוצאות המשיבה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום.

3. סך של 1,000 ₪ לפירעון סכום שכר הטרחה של המשיבה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 18.1.10.

אם ישלם המבקש את הסכומים המפורטים לעיל במועד ייסגר תיק ההוצאה לפועל ויבוטלו כל ההליכים שננקטו.

<#11#>

ניתנה והודעה היום ה' חשון תשע"ג, 21/10/2012 במעמד הנוכחים.