בפני | כב' השופטת יסכה רוטנברג | |
תובעים | תשלובת קירשנבאום בע"מ | |
נגד | ||
נתבעים | 1. משה פינק בעמ 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ |
החלטה |
בדיון שנתקיים ביום 08.12.13, נותרו מספר עניינים להשלמה, אף שהתיק נקבע להוכחות.
1. הנתבעת 2 הודיעה כי תודיע עמדתה לעניין הפניית התיק להליך גישור בתוך 7 ימים. טרם ניתנה הודעה, ומבוקשת עמדת הנתבעת 2 כאמור בפרוטוקול הדיון.
2. התובעות ביקשו לאפשר זימון עד נוסף מחברת המוקד, ללא תצהיר עדות ראשית, וניתנו הוראות לעניין זה. עד היום לא הודיעו התובעות תוצאות פנייתן לחברת המוקד.
3. התובעות הגישו שני תצהירים משלימים, שנתקבלו בהסכמה, וכן חוות דעת משלימה, אשר גם להגשתה מסכימות הנתבעות, למעט לאמור בסעיף 1 לה, המהווה, לפי הטענה, מקצה שיפורים. בתגובה טוענות התובעות כי הנתבעת 1 שינתה חזית וטענה לעובדות שונות מאלו להן טענה בכתב הגנתה, על כן יש להתיר לה להתייחס לעובדות חדשות אלו בחוות הדעת המשלימה.
4. עמדות שני הצדדים יוצרות קושי. מחד שני הצדדים מתנגדים לשינוי חזית, מאידך, שני הצדדים מתייחסים לטענות החדשות שעלו בתצהירי הנתבעת 1, באופן שבפועל הראיות מתייחסות לעובדות חדשות ושונות מאלו להן נטען בכתב ההגנה של נתבעת 1. במילים אחרות, לא ניתן מחד להתנגד להרחבת חזית ומאידך להגיש ראיות משלימות, כשם שלא ניתן מחד לטענות טענות עובדתיות חדשות, ומאידך להתנגד להשלמת ראיות. לאור האמור, על כל הצדדים להודיע עמדתם בצורה ברורה, על מנת שניתן יהא לתחום באופן ברור את הפלוגתאות שבמחלוקת.
5. כל הודעות הצדדים יינתנו בתוך 15 יום.
תז"פ ליום 20.02.14.
המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק ההחלטה.
ניתנה היום, ב' אדר תשע"ד, 02 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
17/10/2010 | החלטה מתאריך 17/10/10 שניתנה ע"י אלי ספיר | אלי ספיר | לא זמין |
15/11/2010 | הוראה לנתבע 1 להגיש תגובת משיב | אלי ספיר | לא זמין |
02/02/2014 | החלטה מתאריך 02/02/14 שניתנה ע"י יסכה רוטנברג | יסכה רוטנברג | צפייה |
16/05/2014 | החלטה מתאריך 16/05/14 שניתנה ע"י יסכה רוטנברג | יסכה רוטנברג | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | איילון חברה לביטוח בע"מ | אפריים נווה |
נתבע 1 | משה פינק בעמ | חיה פרס שרמן |
נתבע 2 | מגדל חברה לביטוח בע"מ | איריס שלמון |
משיב 1 | משה פינק בע"מ |