<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה מתמחה ביזק שלומי

הנאשם וב"כ עו"ד זאב לקט

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר שלפיו כתב האישום יתוקן באופן שהוראת חיקוק 1 בכתב האישום שונתה לסעיף 47 לפסד"פ, ונמחקה הוראת חיקוק של העלבת עובד ציבור ויש שינוי בעובדות לעניין נסיבות המעצר. אני מוסר לבית- המשפט כתב אישום מתוקן. הנאשם יחזור בו מהכפירה, יודה, יורשע ולעונש יעתרו הצדדים במשותף למאסר על תנאי וקנס.

ב"כ הנאשם:

אני מאשר את דברי ב"כ המאשימה ומאשר את הסדר הטיעון.

הנאשם:

אני מאשר את דברי בא כוחי.

בית המשפט מסביר לנאשם כי אינו קשור בהסדר הטיעון.

הנאשם:

הבנתי את הסברו של בית המשפט.

ב"כ הנאשם:

הקראתי לנאשם את כתב האישום המתוקן, הוא הבין את תוכנו, מבקש לחזור בו מכפירתו והוא מודה בעובדות והוא מבין שביהמ"ש לא כפוף להסדרים.

הנאשם:

אני אבקש לחזור בי מכפירתי ואני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

ב"כ המאשימה:

אבקש להרשיע את הנאשם.

<#3#>

הכרעת דין

אני מתירה את תיקון כתב האישום בהתאם לעותק כתב האישום המתוקן שהוגש לביהמ"ש.

אני מתירה לנאשם לחזור בו מהכפירה ולאור הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו:

שימוש בכוח לשם הכשלת מעצר חוקי – עבירה לפי סעיף 47 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] תשכ"ט – 1969.

איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין התשל"ז – 1977.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ח' תשרי תשע"ד, 12/09/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

הנימוק מבוסס על בעייה בעניין הראייתי. ספק האם העיכוב במעצר של השוטר היו מבוססים בהתאם להלכת אונגרפלד ולכן גם הסעיף של העלבת עובד אישום ירד מכתב האישום. בנוסף מדובר בתיק משנת 2009 ומאז חלף זמן ולנאשם אין הרשעות קודמות לא לפני האירוע ולא לאחריו. לא נפתחו כנגדו תיקים נוספים. התביעה רוצה להאמין שהנאשם עלה על דרך הישר וכן מדובר באירוע חד פעמי. וכן אנו סבורים שהעונש שהגענו אליו מאזן בין נסיבות לחומרא ולקולא, והינו סביר בנסיבות העניין. באשר לגובה הקנס, הוא נותר לשיקול דעת של ביהמ"ש. אציין ואוסיף כי להבדיל מעונש מאסר על תנאי אשר צופה פני עתיד הקנס הינו קונקרטי וממשי ולכן יש להטיל קנס גבוה ההולם את קיום המעשים ולכן אבקש מביהמ"ש לשקול זאת טרם ייתן החלטתו.

ב"כ הנאשם טוען לעונש:

אני מצטרף לדברי חברי חוץ מעניין הקנס. הנאשם נעדר עבר פלילי זו הסתבכותו הראשונה בפלילי ומאז לא נפתחו כנגדו תיקים. זו מעידה חד פעמית. התיקון המהותי שנעשה בכתב האישום עת הומרה העבירה החמורה המבטאת אלימות כנגד שוטרים לעבירה הפחותה ביותר של הכשלת מעצר חוקי וזאת כפי שחברי ציין בהגינותו הרבה עקב קשיים ראייתים הקיימים בתיק. נוכח הודאתו של הנאשם בהסדר טיעון חסך זמן שיפוטי יקר. מאז הוגש כתב האישום התחתן הנאשם ונולדה לו ילדה והוא משתכר כחשמלאי שכיר והוצאותיו רבות וגדולות שכן הוא המפרנס היחידי במשפחה ויש להתחשב בו.

הנאשם:

אין לי מה להוסיף.

<#5#>

גזר דין

הנאשם הורשע, בהתאם להודאתו, ובמסגרת הסדר, בעבירות של שימוש בכוח להכשלת מעצר חוקי ואיומים. לפי עובדות כתב האישום המתוקן בתאריך 8.1.09 בשעת לילה שוטרים ערכו סריקות אחר חשודים בגניבת פלאפון והגיעו למקום בו שהה הנאשם יחד עם קטין.

הנאשם והקטין החלו להתרחק, השוטר ביקש מהם לעצור ואז קילל הנאשם את השוטר. השוטר הודיע לנאשם כי הוא מעוכב אך הנאשם סרב להתלוות אליו. כאשר השוטר הודיע לנאשם כי הוא עצור הוא אחז בידו הנאשם השתמש בכוח כלפי השוטר, היכה אותו בחזה, ניסה לסטור על פניו והשוטר נאלץ להאבק עמו והנאשם הכשילו ברגלו והפילו לרצפה.

בהמשך, הנאשם איים עליו שידאג כי ירצחו אותו ולאחר שהוכנס לניידת המשיך ואיים על השוטר.

הצדדים הודיעו כי הגיעו להסדר לפיו עתרו במשותף להטלת עונש של מאסר על תנאי וקנס.

ב"כ המאשימה ציין כי ההסדר אליו הגיעו הינו על רקע קושי ראייתי, התיקון בעובדות כתב האישום ובהוראות החיקוק, העובדה שהנאשם נעדר כל עבר פלילי ותיקים פתוחים, ולאור חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות. ב"כ המאשימה עתר כי הקנס שיוטל על הנאשם יהיה משמעותי ויביא בחשבון את התנהגותו במהלך האירוע נשוא כתב האישום המתוקן.

ב"כ הנאשם הצטרף לעתירת ב"כ המאשימה אך לעניין הקנס ציין כי הנאשם נישא, נולדה לו ילדה והוא המפרנס היחיד בבית ועל כן ביקש כי ביהמ"ש יתחשב בגובה הקנס.

לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ואת טיעוני הצדדים, ובהם העדר עבר פלילי, כתב האישום שתוקן בשל קושי ראייתי, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות, הודאתו של הנאשם והחסכון בזמן שיפוטי יקר, ואת האינטרס הציבורי, הגעתי למסקנה כי ההסדר הינו סביר ועולה בקנה אחד עם מתחם הענישה ההולם והראוי.

לפיכך, מוצאת אני לנכון לכבד את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א) מאסר על תנאי למשך 3 חודשים, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שנתיים מהיום עבירה מן העבירות בהן הורשע.

ב) קנס כספי בסך 1,000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם בשני תשלומים שווים, האחד לא יאוחר מיום 11.10.13 והשני לא יאוחר מיום 11.11.13.

באם תשלום אחד מתשלומי הנס לא יפרע במועדו ומלואו, יעמוד מלוא הקנס לפרעון מיידי.

ככל שקיימים מוצגים בתיק לשיקול דעת הקצין הממונה בתחנת המשטרה.

זכות ערעור לבית המשפט מחוזי מרכז – לוד תוך 45 ימים מהיום.

<#6#>

ניתן והודע היום ח' תשרי תשע"ד, 12/09/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי מיכל ממן