לפני:

כב' השופטת מיכל נעים דיבנר

פסק דין

1. התובע, המיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי, הגיש תביעתו זו כנגד הנתבע (להלן – בית הכנסת). הנתבע הגיש לכאורה כתב הגנה ואף התקיים ביום 18.11.10 דיון אליו התייצב עו"ד תומר בראון, לכאורה כב"כ הנתבע, ואולם בהודעה שנמסרה לתיק ביום 27.1.11 על ידי עו"ד בראון, הודע כי בית הכנסת פעל בעבר באמצעות עמותה, אשר אינה פעילה וככל הנראה נמחקה ועו"ד בראון, אשר מלכתחילה לא הציג ייפוי כוח כלשהו, ביקש שחרור מייצוג ובקשתו נעתרה.

נוכח ההודעה, נדרש התובע להבהיר מי היא היישות המשפטית אותה הוא תובע.

2. מאז ועד היום ניתנו צווים שונים לבקשת התובע במסגרת ניסיונותיו לברר מי היה הגוף שהעסיק אותו, וחרף החלטות חוזרות ונישנות, לא עמד התובע על זהות הנתבע.

3. בהחלטה מיום 8.1.13 ולבקשת ב"כ התובע, ניתנה לתובע ארכה עד ליום 28.2.13 על מנת להודיע את זהות הנתבע. עוד נקבע בהחלטה כי בהעדר כל הודעה תמחק התביעה ללא התראה נוספת.

4. מאז 28.2.13 התיק עלה לעיוני מספר פעמים, במטרה להקנות לתובע שהות נוספת לפעול כנדרש.

5. משלא נמסרה כל הודעה מטעם התובע, וכאמור לעיל, לא ניתן להמשיך בהליך משפטי כנגד גוף שאינו מהווה יישות משפטית ועל כן, אני מורה בזאת על מחיקת התביעה, ללא צו להוצאות.

6. בשולי הדברים וביחס לבקשה שהוגשה על ידי התובע עצמו ביום 10.1.13, יוער, כפי שאף נקבע בהחלטות קודמות, כי לא ניתן ליתן צו כלפי בנק לבירור תנועות בחשבון, מבלי לפרט את מספר החשבון האמור.

7. לפיכך, כאמור – התביעה נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב ניסן תשע"ג, 02 אפריל 2013, בהעדר הצדדים וישלח אליהם.