בפני כב' השופטת הדסה נאור |
המאשימה | מדינת ישראל |
נגד | |
הנאשמים | 1. יונתן חייט 2. בנימין מלכה- ההליכים הסתיימו. |
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד גבריאל דניאל
הנאשם בעצמו
ב"כ הנאשם עו"ד אייל שמולביץ
<#1#>
פרוטוקול לנאשם 1
עיקרי הכרעת הדין הוקראו לצדדים.
<#2#>
טיעונים לעונש
ב"כ המאשימה: הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעובדות כתב האישום מייחס לו עבירה בגין תקיפה גורמת חבלה של ממש. באשר לנסיבות המעשה אני מפנה לכתב האישום בנסיבות המעשה. ערך חברתי שמוגן הינו שמירה על הסדר הציבורי, בטחונו ושלומו של כל אדם. מתחם העונש הראוי בנסיבות התיק דנן נע בין מאסר מותנה לשישה חודשי מאסר בפועל, שיכול וירוצו בעבודות שירות. נדגיש את נסיבות המעשה- תקיפה באמצע הרחוב, באתר בנייה, נגרמו למתלונן חבלות של ממש, נזקק לטיפול רפואי. נציין את נסיבות המעשה לנאשם-הרשעות מאוחרות בתיק זה. עברו אינו מכביד. גיליון ההרשעות הקודמות מסומן ומודגש במ 1. נבקש להטיל מאסר מותנה, לתת ביטוי כספי לחומרת העבירה ולהטיל פיצוי למתלונן וקנס.
ב"כ הנאשם: אני מצטרף לדברי חברי. אני מבקש לאמץ את ההסכמה העונשית. אני סבור שסביר בנסיבות המתוארות. מדובר בגבר בן 32, לו חמישה ילדים. הקטן בן 3 והגדול בן 12. כיום אשתו נמצאת בשמירת הריון. הנאשם הוא המפרנס היחיד. הוא עובד 12 שעות ביום במסגרייה. מדובר על משפחה קשת יום. הנאשם הפיק לקחים מהאירוע. משכורתו עומדת על 6 וחצי אלף שקלים. מבקש לאזן את המשמעויות הכלכליות של גזר הדין עם גובה ההכנסה והמצב המשפחתי.
הנאשם: אני מתנצל על התגובה האולי קצת חריפה. נובעת מהמצב הפוסט-טראומתי שאני סובל ממנו. היום אני בעבודה שיקומית. אז אני עצמאי היום אני במסגרת מסודרת. עובדת במסגרייה בבית-שמש. לא אחזור על המעשים האלה בחיים שלי.
<#3#>
גזר דין
הנאשם הורשע לאחר הוכחות בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית.
אין מחלוקת לגבי הערכים המוגנים שנפגעו כתוצאה ממעשיו של הנאשם כפי שפורטו בהרחבה בהכרעת הדין. ובהם הצורך בשמירה על הסדר הציבורי, שלום הציבור ובטחונו של אדם.
הצדדים גם אינם חלוקים על מתחם הענישה הנע בין מאסר על תנאי ל-6 חודשי עבודות שירות.
הצדדים הסכימו גם שבתוך מתחם הענישה ההולם ייעתרו להטלת עונש מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן, בהתחשב בעברו הפלילי שאינו מכביד, והעובדה ש העבירה ביצע בטרם הורשע בעבירות אחרות, ובהתחשב בנסיבותיו האישיות.
החבלה שנגרמה למתלונן אינה ממשית כפי שמשתקף מתמונות החבלה. ולפיכך עיקר העונש יבוא לידי ביטוי בפיצוי למתלונן.
גם לאחר שאני לוקחת בחשבון את מצבו הכלכלי של הנאשם כפי שתואר ע"י בא כוחו, אני סבורה שהפיצוי צריך להיות משמעותי.
לאור כל האמור לעיל, בשוקלי את נסיבות המקרה ואת טיעוני הצדדים, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:
1. מאסר על תנאי של חמישה חודשים. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור כל עבירת אלימות תוך שלוש שנים מהיום.
2. הנאשם ישלם פיצוי למתלונן אמיר ג'בארין בסך 2000 ₪.
המאשימה תעביר למזכירות את פרטי המתלונן.
3. הנאשם ישלם קנס בסך 1000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו.
הקנס והפיצוי ישולמו בשישה תשלומים שווים ורצופים בסך 500 ₪ כל אחד, החל מתאריך 12.11.2014 ובכל 12 בחודש שלאחריו. אי עמידה באחד התשלומים תביא לפירעון מידי של הקנס והפיצוי כשהפיצוי יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
ככל שהופקדו כספים במסגרת תיק מ"י 26443-01-10 הם יקוזזו מסכום הפיצוי.
הרכוש שנתפס יוחזר לבעליו ובהיעדר בעלים יחולט לטובת אוצר המדינה או יושמד.
<#4#>
ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תשע"ד, 22/09/2014 במעמד הנוכחים.
הדסה נאור , שופטת |
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
10/02/2014 | החלטה 10/02/2014 | לא זמין | |
14/07/2014 | החלטה 14/07/2014 | לא זמין | |
20/08/2014 | החלטה | לא זמין | |
22/09/2014 | פרוטוקול | הדסה נאור | לא זמין |
20/10/2014 | הוראה למבקש 1 להגיש אישור מסירה | שמואל מלמד | צפייה |
12/03/2015 | החלטה | לא זמין |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מבקש 1 | מדינת ישראל | לא מזוהה לא מזוהה |
חשוד 1 | יונתן חייט |