1. הנאשם הועמד לדין בעבירת ביצוע עבודות ושימוש במקרקעין ללא היתר ובסטייה מתכנית בהתאם לסעיפים 145(א), 204, 205, 208 לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה – 1965, ותקנות התכנון והבנייה )עבודות ושימוש הטעונים היתר), התשכ"ז – 1967, וזאת ביחס להקמת משתלה בשטח 300 מ"ר ושימוש בה. כתב האישום ייחס את ביצעו העבירות חלקה 4 בגוש 10108 בפרדס חנה.

2. ביום 23.5.10 כפר הנאשם בעובדות כתב האישום. ביום 14.11.10 חזר בו מכפירתו וביום 10.10.12 חזר וכפר בעובדות כתב האישום.

3. ביום 13.11.13 ביקשה המאשימה את תיקון טעות בכתב האישום , שעניינה מספר החלקה. התברר כי מספר החלקה הנכון הינו 10112 ולא כפי שנרשם בכתב האישום. הנאשם התנגד לבקשת התיקון ובית המשפט (כב' השופטת תדמור-זמיר) דחתה את בקשת התיקון בקובעו כי תיקון מספר הגוש אינו עניין טכני אלא תיקון מהותי, אשר אם יותר יביא לקיפוח זכויות הנאשם. בקשת המאשימה לעיון חזר בהחלטת בית המשפט נדחתה על ידי כב' השופטת תדמור-זמיר ביום 14.5.14.

4. ביום 31.12.14, לאחר חילופי המותב בתיק, ביקש ב"כ המאשימה כי המותב הנוכחי ישוב ויעיין בהחלטה שלא להתיר תיקון כתב האישום. דחיתי את הבקשה לעיון חוזר מן הטעם כי אין זה ראוי שבית המשפט יעיין בשלישית בהחלטה באופן שהוא לרעת הנאשם, ומטעם זה בלבד, ונוכח יכולתה של המאשימה לשוב ולהגיש כתב אישום ביחס לעבירות על חוק התכנון והבנייה ביחס למשבצת המקרקעין האחרת.

5. המאשימה ביקשה לחזור בה מכתב האישום, בהתאם לסעיף 93 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב - 1982. אני מתיר לנאשמת לחזור בה מכתב האישום.

6. בהתאם לסעיף 94 לחוק סדר הדין הפלילי, תוצאת החזרה מן האישום בשלב שלאחר תשובת הנאשם לאישום הינה זיכוי הנאשם.

7. אני מזכה אפוא את הנאשם מעבירת ביצוע עבודות ושימוש במקרקעין ללא היתר ובסטייה מתכנית ביחס לחלקה 4 בגוש 10108 בפרדס חנה.

ניתן היום, כ"ז אדר תשע"ה, 18 מרץ 2015, במעמד ב"כ המאשימה ובהסכמת ב"כ הנאשם למתן הכרעת הדין בהעדרו.

המזכירות תשלח פסק הדין לב"כ הנאשם.