נוכח העדרה של כב' השופטת חן ברק הובאה לפני בקשתו הדחופה של החייב לביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ שהוצא נגדו.

לטענת החייב הוא מבקש לצאת מהארץ בין התאריכים 25.3.19 – 31.3.19 על מנת להשתתף בטכס סיום לימודיו של בנו.

לבקשה צורף תצהיר מממן הנסיעה וכן צורפו כתבי ערבות.

הנאמן מתנגד לבקשה וטוען כי לפתחו של החייב מחדלים שכן אינו מקיים את תוכנית הפירעון לפיה עליו לשלם 450,000 ₪ ב- 50 תשלומים ולא אחת הוגשה בקשה לביטול ההליך.

החייב, בתגובתו לתשובת הנאמן, חוזר על בקשתו וטוען כי המחדלים נוצרו שלא באשמתו וכי לנסיעה מטרה מוסרית שכן בנו זקוק לו.

לאחר עיון בבקשה, תשוב ותגובה, דין הבקשה להידחות. אלו הם הנימוקים:

ההלכה המנחה ניתנה ברע"א 3289/17 טאהא נ' כונס הנכסים (פורסם במאגרים) (להלן: "עניין טאהא").

די בכך שהבקשה הוגשה ברגע האחרון ללא כל טעם מיוחד על מנת לדחות אותה. טכס סיום לימודים ידוע מבעוד מועד ואין כל דחיפות וטעם ראוי להעמיד את הנאמן ואת בית המשפט בסד זמנים כמעט בלתי אפשרי.

כפי שנקבע בעניין טאהא צו עיכוב יציאה מהארץ נגד מי שמצוי בהליכי חדלות פירעון הינו מידתי וראוי. את האיסור ניתן לבטל שעה שהחייב מקיים את הוראות בית המשפט, נוהג צניעות ומטרת נסיעתו היא לצרכי בריאות, בעיות משפחתיות קשות או להעשיר את קופת הכינוס.

מקרהו של החייב אינו נופל בגדרי החריגים המנויים בעניין טאהא.

יתרה מזו, החייב אשר מצא מקורות למימון הנסיעה, אינו מציע דרכים להיטיב עם קופת הכינוס.

השילוב של כל האמור לעיל מטה את הכף לדחיית הבקשה וכך מוחלט.

ניתנה היום, י"ד אדר ב' תשע"ט, 21 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.