<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה, עו"ד כהן

ב"כ הנאשם, עו"ד בושרי

הנאשם בעצמו

הנאשם הורשע ביום 28.11.11 לאחר שמיעת ראיות בעבירות כדלקמן:

1. נהיגה בזמן פסילה – עבירה על סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א - 1961.

2.        נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף עבירה על סעיף 10 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א - 1961.

3.        שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף עביר העל סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש] תש"ל – 1970.

הנאשם נהג ביום 11.2.08 בשעה 11:50 או בסמוך לכך, בכביש 4 בצומת קדימה, עד התביעה סימן לנאשם לעצור לביקורת תנועה שגרתית, הנאשם עצר בשול הדרך, יצא מן הרכב, סימן בידו סימן של "רגע" והחל לברוח. פרודתו של הנאשם אשר ישבה לצידו, התיישבה במושב הנהג, החלה לנסוע ועצרה לבקשת עד התביעה.

המאשימה עותרת להשית על הנאשם עונשים של מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילה לתקופה ממושכת ופסילה על תנאי. נוכח רכיב המאסר ויתרה התביעה על עתירתה לקנס כספי.

ב"כ המאשימה הגיש גליון הרשעותיו התעבורתיות של הנאשם, לפיו הוא רשוי לנהיגה משנת 90 ולחובתו 47 הרשעות. לנאשם עבר פלילי כאשר לחובתו 6 הרשעות בגין עבירות אלימות, איומים, רכוש, סמים וגניבה מרכבים. ב"כ המאשימה ציין כי הנאשם ריצה בעברו עונשי מאסר.

הסנגור מבקש מבית המשפט שלא למצות את הדין עם הנאשם. לדבריו הנאשם סובל ממחלת הפטיטיס C , יש לו קושי בניידות והוא מקבל קצבת ניידות מהמוסד לביטוח לאומי.

הנאשם זקוק לעזרת בית המשפט כאשר הוא החל להשתמש בסמים בהיותו בן 16, חווה אלימות במשפחה מצד אביו והתחבר לחברה שולית. היום, הנאשם גרוש יש לו 2 ילדים, הוא משלם מזונות, מכבד את הסדרי הראיה, נמנע משימוש בסמים ומטופל בתחליף סם מסוג "מתדון".

הנאשם עובד במחלקת התברואה של עיריית רחובות באיסוף זבל וחלוקת עיתונים.

הנאשם ציין בפני בית המשפט את מאמצי השיקום אותם הוא עשה בתשע השנים האחרונות, את קשייו הכלכליים וביקש את התחשבותו של בית המשפט.

הנאשם נשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן. בתסקיר שהוגש לבית המשפט ביום 19.8.12 מציינת קצינת המבחן באריכות את נסיבות חייו של הנאשם, מציינת את סירובה של פרודתו של הנאשם וחוסר שיתוף הפעולה מצידה בהדרכה הורית. קצינת המבחן מציינת כי הנאשם הפיק לקחים, מצוי בעיצומו של תהליך שינוי באורחות חייו, מבודד עצמו מחברה שולית ועורך מאמצים להימנע ממעורבות עם החוק.

בסייפת התסקיר ממליצה קצינת המבחן על הטלת עונש צו שירות לתועלת הציבור כאשר היא מציינת כי שליחתו של הנאשם למאסר לרבות מאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות, עלול לערער את היסודות אשר בנה במהלך השנים.

הנאשם נשלח לקבלת חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות אשר מצא את הנאשם מתאים לריצוי עונש מאסר בדרך של עבודות שירות.

אין צורך להכביר מילים בעניין חומרתה של עבירת הנהיגה בזמן פסילה. זאת ועוד כאשר רישיונו של הנאשם איננו בתוקף.

נסיבות ביצוע העבירה, כפי שנקבע בהכרעת הדין מצביעות על זלזול הנאשם באנשי החוק כאשר ניסה נמלט מהשוטר שהורה לו לעצור את רכבו. הנאשם אשר לא הביע חרטה על מעשיו, נהג בעת שנפסל מלהחזיק רישיון נהיגה, כאשר תוקף רישיון נהיגתו פקע וניסה להימלט מהדין.

סבורה אני כי על בית המשפט להעביר מסר ברור ונוקשה כי בנסיבות שכאלה, כאשר הנאשם ניסה להימלט, יש להשית עונשי מאסר.

לנאשם עבר תעבורתי כבד מאוד כאשר הוא מורשה לנהיגה משנת 90' ולחובתו 47 עבירות בין היתר עבירה של גרימת ת.ד שארעה מספר חודשים טרם העבירה נשוא תיק זה. לנאשם עבירות חמורות נוספות של נהיגה כאשר ברמזור אור אדום, עבירות מהירות, נהיגה משמאל לקו הפרדה רצוף ואי ציות לתמרורים.

לא נעלמה מעיני המלצת קצינת המבחן בתסקיר שהוגש להטלת צו שירות לתועלת הציבור. ברם, המלצת שירות המבחן הינה בגדר המלצה בלבד. שיקול הדעת היה ונותר של בית המשפט לבדו.

בשיקולי לעונש לקולא הנני מתחשבת במאמצי שיקומו של הנאשם כאשר אני בטוחה כי הנאשם ישכיל וימשיך בדרך שיקום זו גם במסגרת העונש אשר יושת עליו. כמו כן הנני מתחשבת במצבו הרפואי של הנאשם ומצבו הכלכלי כפי שהובאו ע"י הסנגור בטיעוניו לעונש.

לנוכח האמור לעיל, יוטלו על הנאשם העונש/ים הבא/ים:

א. מאסר לתקופה של שלושה חודשים.

הנאשם ירצה את עונש המאסר בעבודות שירות כפי שנקבע ע"י הממונה על עבודות השירות בחוות דעתו מיום 4.9.12 במרכז גמילות חסדים, רח' שבט בנימין 34, אשדוד.

על הנאשם להתייצב ביום 25.11.12 במשרדי הממונה על עבודות השירות, מפקדת מחוז דרום, באר שבע בשעה 8:00.

מובהר לנאשם כי כל הפרה של עבודות השירות תביא להפסקה ולריצוי העונש במאסר ממש.

עוד מובהר לנאשם כי תנאי לביצוע עבודות השירות הינו נקיונו מסמים כאשר ילקחו בדיקות שתן בעת ריצוי העונש. באם תתגלה מעורבות פעילה בסמים אם בגילוי סם או בנסיון זיוף דגימת שתן יהווה הדבר הפרה של תנאי עבודות השירות.

ב. מאסר על תנאי לתקופה של 10 חודשים , למשך 3 שנים והתנאי שהנאשם לא יעבור עבירות של נהיגה בפסילה ונהיגה ללא רישיון נהיגה תקף יותר מ12 חודשים.

ג. הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה של 18 חודשים.

ד. הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור אותן עבירות בהן הורשע ועבירות תוספת ראשונה ושניה.

ה. מוצא בזאת צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגד הנאשם.

באחריות הנאשם להגיש בקשה לביטול הצו בתום ריצוי עונש המאסר.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"ג, 18/10/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשם:

היות ומינוי סנגור נדרשים אישורים כדי לערער, יכול שמועד הגשת הערעור יתמהמה.

והיות והנאשם החל בטיפול של השתלת שיניים, והיות והמשפט נמשך הרבה זמן לא נורא אם יעוכב הביצוע, מבקשים עיכוב בצוע עבודות השרות למשך חודשיים שלושה מהיום.

היות והנאשם כאן עם רכבו, מבקש אישור לנהוג עד השעה 17.000.

הוא הפקיד 250 שח להפקדת עד, מבקש להחזיר לו.

ב"כ המאשימה:

לענין עוכב בצוע של עבודות שירות, מתנגדת. היה צריך להיות מוכן לגזר דין, הוא ידע זאת

ולכן אנו מתנגדים לבקשה.

<#5#>

החלטה

אינני מוצאת מקום להורות על עיכוב נוסף מעבר לשנקבע בגזר הדין.

לענין אישור הנהיגה - בהסכמת המאשימה, ניתן לנאשם אישור לנהוג היום עד השעה 17.00.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"ג, 18/10/2012 במעמד הנוכחים.