הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, אני מורה על קבלת התביעה שכן הוכחה בפניי קיומו של קשר סיבתי שבין ביצוע פניית הפרסה של רכב הנתבעות לבין התאונה. באשר לנזק בצד שמאל, אף לו הייתי מנכה סכום זה מהתביעה לנוכח המחלוקת שבין הצדדים בנדון, עדיין הנזק שנותר לפיצוי היה מקים אובדן להלכה בהיותו בשיעור העולה על 50 אחוזים מערך הרכב על פי חוות דעת שמאי התובעת. על כן, אין רבותא לשאלה זו כלפי הנתבעות.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 30,784 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 20.4.04, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרות בית משפט ששולמו בתיק ושכר העדה מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"א תמוז תשע"ו, 17 יולי 2016, בהעדר הצדדים.