<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד ליטל פרידמן

ב"כ הנאשם – עו"ד יואב נוריאלי

הנאשם

פרוטוקול

בית המשפט מוסר את גזר הדין לצדדים.

<#3#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעשרה כתבי אישום כדלקמן :

3556-12-09 עבירה מיום 27.9.07 – נהג ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח.

565-11-10 עבירה מיום 31.1.08 – נהג ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח.

6221-12-09 עבירה מיום 10.04.09 – נהג ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח.

4408-01-10 עבירה מיום 21.1.10 -- נהג ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח.

10021-07-10 עבירה מיום 17.2.10 - נהג ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח

וניסה להכשיל שוטרים בכך שהציג רישיון נהיגה מזויף.

6088-11-10 עבירה מיום 7.5.10 – נהג ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח, לא

ציית להוראות שוטר לעצור ונהג בקלות ראש.

18-12-10 עבירה מיום 8.9.10 – נהג ללא רישיון נהיגה, ללא ביטוח, לא

ציית להוראות שוטר לעצור, גרם תאונת דרכים נזק בלבד ונהג

בקלות ראש.

8283-10-10 עבירה מיום 20.09.10 – נהג ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח.

8276-10-10 עבירה מיום 20.10.10 – נהג ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח.

בכל התיקים שלעיל הואשם הנאשם גם בעבירה של נהיגה בזמן פסילה אך עבירה זו נמחקה והנאשם הודה בכתבי אישום מתוקנים. בחלק מכתבי האישום הודה הנאשם לאחר שחזר בו מכפירה.

לאחר שהנאשם הודה בכתבי האישום שלעיל במסגרת הסדר טיעון במסגרתו הופנה לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר, והתביעה עתרה לשישה חודשי מאסר, הוגש נגדו כתב אישום נוסף בתיק 296-07-12 לפיו נהג בזמן פסילה, ללא רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח בתאריך 1.7.12.

תקופת פקיעת הרישיון בכל כתבי האישום הינה מתאריך 15.7.95.

הצדדים עתרו שלא במסגרת הסדר הטיעון עקב צירוף כתב האישום הנוסף.

התביעה עתרה להשתת מאסר לתקופה של שנתיים ופסילה למשך 5 שנים נוכח מסוכנותו של הנאשם.

ההגנה עתרה לכך שהמאסר שיושת יהיה לתקופה סבירה ביחס להסדר שגובש עם התביעה, ולתקופת פסילה שתשאיר לנאשם אור בקצה המנהרה ותאפשר לו לפעול לחידוש הרישיון. ההגנה הפנתה לנסיבות אישיות של הנאשם הנשוי למעלה מעשרים שנה ללא ילדים ועובד בעבודות מזדמנות.

רשימת האישומים מעידה על היותו של הנאשם רצידיביסט בכל הנוגע לביצוע עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף. אין עליו כלל מורא הדין והוא נוהג כרצונו למרות שאין הוא אוחז ברישיון נהיגה משנת 1995.

כאשר רישיון הנהיגה פקע תקופה כה ארוכה של 17 שנים יש להתייחס אל הנאשם כאל בלתי מורשה לנהיגה. באירוע האחרון, הנאשם אף נהג בזמן פסילה.

מדובר בעבירות חמורות המהוות סיכון ממשי לציבור ומבטאות זלזול בחוק.

בחלק מן האירועים אף ביצע הנאשם עבירות נוספות המגבירות את הסיכון הנשקף ממנו, לא ציית להוראות של שוטרים ונהג בקלות ראש.

מדיניות הענישה בעבירות אלה הינה להיאבק בנהגים אשר ממשיכים ונוהגים למרות שרישיונם אינו תקף תקופה ארוכה ונוהגים בזמן פסילה.

ברע"פ 6115/06 - מדינת ישראל נ' מוראד אבו-לבן נפסק על ידי כבוד השופט א'.א' לוי :

" נדמה כי אין צורך להרחיב אודות החומרה הכרוכה בנהיגה בזמן פסילה. בביצוע מעשה כזה מסכן הנהג, שכבר הוכיח בעבר כי חוקי התעבורה אינם נר לרגליו, את שלום הציבור - נהגים והולכי רגל כאחד; הוא מבטא זלזול בצווים של בית-המשפט; הוא מוכיח, כי לא ניתן להרחיק אותו נהג מהכביש כל עוד הדבר תלוי ברצונו הטוב ".

בית המשפט קבע את " הצורך לשגר מסר ענשי חד וברור כדי להרתיע את ציבור הנהגים ".

ברע"פ 3878/05 - יעקב בנגוזי נ' מדינת ישראל נפסק באשר לאופייה של עבירת נהיגה בזמן פסילה :

"העבירה אותה עבר המבקש היא חמורה ויש לבטא את חומרתה בענישה מרתיעה. נהיגה בכבישי הארץ בזמן פסילת רישיון טומנת בחובה סיכונים רבים לביטחונם של נוסעים ברכב והולכי רגל. יתר על כן, ולא פחות מכך, היא משקפת התייחסות של ביזוי החוק וצווי בית המשפט".

אמנם פסקי הדין האמורים דנו בעיקר בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, אך כאשר לפני נאשם אשר נהג 10 פעמים ללא רישיון נהיגה שפקע שנים רבות ונהג גם בזמן פסילה באירוע האחרון, הרי שנהיגתו מסוכנות לציבור ויש להטיל בגין התנהגות זו ענישה מחמירה ההולמת את חומרת העבירות.

לא דין מי שנהג באירוע יחיד ללא רישיון או בזמן פסילה כדין מי ששב ונוהג כך מספר רב של פעמים.

בעפ"ת 32611-08-10 מדינת ישראל נ' שלמה גיא, הטיל בית המשפט המחוזי עונש של שנת מאסר בפועל על נאשם שנהג ללא רישיון נהיגה שפקע במשך שנים ואמר:

"נראה שהמשיב הפך את הנהיגה ללא רישיון ל"מפעל חיים". שלטון החוק לא מעניין אותו. הצורך ברישיון נהיגה אינו מטריד אותו, הוא ממשיך לנהוג כשאין הוא מבוטח, מסכן את ביטחונם של עוברי הדרך ושלו גם כן שוב ושוב... הטלת עונש שלא כולל מאסר בפועל ממש הינה הוצאת מסר לציבור עברייני ההגה להמשיך ולזלזל בשלטון החוק, לעשות ככל שעל ליבם על הכבישים, מבלי שיהיה להם רישיון, ועם זאת לא ניתן להשלים".

חומרה נוספת יש לייחס לכך שהנאשם שב ונהג בתאריך 1.7.12, לאחר שזמן קצר קודם לכן, בתאריך 1.5.12, הודה בכל יתר כתבי האישום במסגרת הסדר טיעון, ובמהלך התקופה בה היה עליו להתייצב בפני שירות המבחן, נהג ללא רישיון נהיגה ובזמן פסילה. התנהגותו של הנאשם מלמדת על חוסר יכולתו להתאפק מלאחוז בהגה בכל מצב.

בנסיבות ביצוע העבירות מתחם הענישה עומד על 10-18 חודשי מאסר, 12-24 חודשי פסילה וקנס של אלפי שקלים.

באשר לנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה :

הנאשם יליד 1965.

הנאשם אחז ברישיון נהיגה משנת 1994 וצבר לחובתו 8 הרשעות קודמות. כל העבירות האחרונות שנרשמו נגדו נעברו על ידו כנוסע – אי חגירת חגורת בטיחות. עברו התעבורתי אינו מכביד.

לחובת הנאשם עבר פלילי הכולל עבירות רכוש, החזקה ושימוש בסמים, ועבירות אלימות, בגינן ריצה תקופות מאסר.

בשיקולי הענישה אתחשב בכך שהנאשם בחר לחזור מכפירה במספר תיקים בהם כפר ובהם אף החלו להתנהל הוכחות, בכך שכתבי האישום תוקנו לקולא באופן שנמחקה העבירה של נהיגה בזמן פסילה, בכך שאין לחובתו מאסר על תנאי ובכך שהנאשם לקח אחריות על התנהגותו. לעניין משך הפסילה אתחשב בכך שתקופת הפסילה תחושב ממועד שחרורו ממאסר.

הנאשם נמצא במעצר מיום 1.7.12.

נוכח כל האמור אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים :

14 חודשי מאסר לריצוי בפועל מיום 1.7.12.

מאסר על תנאי של 12 חודשים למשך 3 שנים לגבי עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה שפקע מעל שנה או נהיגה בזמן פסילה.

פסילה בפועל לתקופה של 12 חודשים. הפסילה תחושב במצטבר לכל פסילה אחרת לאחר שחרורו של הנאשם ממאסר ללא חובת הפקדה.

פסילה על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים.

קנס בסך 5000 ₪ או 50 ימי מאסר. הקנס ישולם ב-10 תשלומים חודשיים שווים הראשון תוך 30 יום.

זכות ערעור כחוק.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"א חשון תשע"ג, 06/11/2012 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי טובה גבע