<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד סיון אטיה

ב"כ הנאשם – עו"ד מירי כהן – ס"צ

הנאשם – בעצמו

<#4#>

גזר דין

1. ביום 10.11.10 הורשע הנאשם על יסוד הודאתו בעובדות כתב האישום בביצוע עבירה של גניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "החוק").
2. מעובדות כתב האישום בהן הודה הנאשם עולה, כי ביום 21.09.09 בשעה 5:00 לערך, ברחוב שנקין בתל אביב, גנב הנאשם מחנות AM PM בקבוק ויסקי שעלותו 129 ₪.
3. ביום 16.6.11 צירף הנאשם את תיקי פ"א הבאים: פ"א 8101/10 תחנת אילון, בו הודה בביצוע עבירת גניבה שבוצעה ביום 9.6.10, פ"א 15071/10 תחנת אילון, בו הודה בביצוע עבירת גניבה שבוצעה ביום 23/10/10, פ"א 12271/10 תחנת אילון, בו הודה בביצוע עבירת גניבה שבוצעה ביום 25/8/10, פ"א 3742/11 תחנת אילון בו הודה בביצוע עבירת גניבה שבוצעה ביום 11/3/11 ופ"א 15224/10 תחנת לב תל אביב, בו הודה בביצוע עבירת גניבה שבוצעה ביום 10/11/10 והורשע על פי הודאתו בביצוע 5 עבירות של גניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק.
4. מבלי לקבוע עמדה ומבלי לפתח ציפיות בנאשם אם אכבד את המלצת תסקיר שירות המבחן, דחיתי לבקשת ב"כ הנאשם את הטיעונים לעונש והפניתי את הנאשם לקבלת תסקיר שירות המבחן, אשר יבחן בין היתר את בקשת ב"כ הנאשם להארכת המאסר על תנאי התלוי ועומד כנגד הנאשם לתקופה של 12 חודשים.
5. מתסקיר שירות המבחן ומהתסקירים המשלימים, אשר מטעמי צנעת הפרט לא אפרטם עולה, כי הנאשם רווק ואב לתאומים קטינים המתגוררים עם חברתו לשעבר בחו"ל. הנאשם יליד גיאורגיה, עלה לישראל בשנת 1996, עובד כפקח חופים בעיריית בת ים ומתגורר בבית הוריו.

לדבריו החל לצרוך סמים קלים בגיל 17 ובהמשך עבר לצריכת סמים קשים, כאשר מספר ניסיונות גמילה לא צלחו. עקב צריכת יתר של סמים אושפז לתקופה ממושכת בטיפול נמרץ, בבתי חולים לוינשטיין ובאברבנאל. מעיון במסמכים רפואיים שהמציא הנאשם לשירות מבחן עולה, כי הנאשם עבר תאונת דרכים קשה, סובל מהפרעה נפשית והתנהגותית, סובל מבעיית זיכרון, קשיי תכנון ונטייה לפעול באופן אימפולסיבי תוך כדי ניסוי וטעיה ובנוסף סובל מהפיטיטיס B,C.

עוד נכתב בתסקירי שירות מבחן המשלימים כי על אף ניסיונות רבים של שירות מבחן לשלב את הנאשם במסגרות טיפוליות, הנאשם לא התמיד בטיפול ולא הצליח לשמור על ניקיונו מסמי רחוב. שירות מבחן העריך, כי הנאשם נמצא במצב לא יציב ולמרות המוטיבציה המילולית לשינוי אינו "בשל" לטיפול ועלול להוות סכנה לעצמו ולסובביו, זאת גם במסגרת עבודתו כמפקח בחוף הים המצריכה אחריות רבה. שירות מבחן סבר, כי המוטיבציה של הנאשם לטיפול נובעת אך ורק מההליכים המשפטיים ומרצונו לשמור על מקום עבודתו, ושהנאשם לא מתמקד בצרכיו הטיפוליים בתחום ההתמכרותי. עוד עולה מהתסקירים, כי קיים קושי ליתן אמון בנאשם, בייחוד כשמדובר בנאשם שלא ניצל את ההזדמנויות הרבות שניתנו לו במהלך הדחיות. לפיכך, שירות מבחן נמנע מהמלצה טיפולית לנאשם.

1. ב"כ המאשימה הגיש בטיעוניו לעונש גיליון הרשעות קודמות של הנאשם, פסק דין בת"פ שלום רחובות 1452/00, פסק דין בת"פ שלום ת"א 7713/07 והתחייבות בסך 5,000 ₪ עליה חתם הנאשם בת.פ 7713-07שלום ת"א, טען כי הנאשם הודה והורשע בביצוע 6 עבירות גניבה שבוצעו ב-6 אירועים שונים. עוד טען כי מדובר בנאשם שביצע עבירות לאורך שנים, לנאשם הרשעות קודמות רבות, 4 מתוך 6 העבירות נשוא גזר הדין בוצעו זמן קצר לאחר הארכת הארכת המאסר על תנאי. הנאשם למעלה משנתיים נמצא בטיפול שירות מבחן, ותסקירי שירות המבחן אינם מצביעים על אפיק שיקומי אלא מצביעים על מסוכנותו של הנאשם לסביבתו, חוסר שיתוף הפעולה ושהנאשם ממשיך לצרוך סמי רחוב.

בנוסף טען, כי העבירות בוצעו בין השנים 2009-2011, הכרעת הדין ניתנה לפני למעלה משנתיים, והדחיות הרבות שניתנו היו במטרה לאפשר לנאשם לשקם את עצמו.

לאור חוסר שיתוף הפעולה של הנאשם עם בית המשפט ועם שירות המבחן, עברו הפלילי, והאינטרס הציבורי שבשמירה על רכוש הציבור, עתר להשית על הנאשם מאסר בפועל, להפעיל את 12 חודשי המאסר על תנאי התלויים ועומדים כנגד הנאשם במצטבר. עוד עתר להפעיל את ההתחייבות על סך 5,000 ₪ עליה חתם הנאשם בת"פ 7713/07 שלום ת"א וכן להטיל על הנאשם מאסר על תנאי וקנס.

1. ב"כ הנאשם בטיעוניה לעונש הגישה אסופת מסמכים (נ/1) וציינה, כי הנאשם בן 39, רווק, אב ל-2 ילדים קטינים שלא גרים עמו כאשר בת זוגו לא מתגוררת בארץ. הנאשם עלה לארץ עם משפחתו ממדינות חבר העמים, חווה קשיי קליטה ומגיל צעיר התדרדר לשימוש בסמים.

התיק העיקרי בו הודה עוסק בעבירת גניבה של בקבוק ויסקי מספטמבר 2009, וכל יתר התיקים שצורפו עוסקים בעבירות גניבה ברף הנמוך ביותר, כאשר מדובר בתיקים משנת 2010, גם בהם מדובר על גניבת אלכוהול מחנות AM PM, וכולם בוצעו על רקע שימוש בסמים. כשמדובר בנאשם שנתפס בכף והרכוש הוחזר לבעליו וכשמדובר בנאשם שהביע חרטה כבר במשטרה והודה בבית המשפט.

עוד טענה, כי בשנת 2009 עבר הנאשם אירוע טראומטי בנסיבות בהן הותקף ברחוב, היה מאושפז ושכב חסר הכרה במשך חודשיים בבית חולים וולפסון ולאחר מכן היה בשיקום בבית חולים "בית לוינשטיין". מדובר באדם בעל קשיים קוגנטיביים ובעיה פסיכיאטרית מורכבת, ויכולתו הקוגנטיבית נמוכה. כמו כן, היה בהליך שיקומי ובהליך טיפולי, ועשה ככל שביכולתו לעבור הליך טיפולי ועומד בתנאים של סעיף 85 לחוק העונשין להארכת המאסר על תנאי התלוי ועומד כנגדו משנת 2002 ואשר הוארך בשנת 2010, שכן קיים סיכוי לשיקום הנאשם. בנוסף טענה כי הנאשם עובד ומשלם חובותיו להוצל"פ וכן טענה, כי יש להתחשב בכך שמדובר בתנאי ישן על עבירות גניבה, משנת 2002, שהינו ארוך ולא פרופורציונלי. לפיכך עתרה לבית משפט לעשות שימוש בסעיף 85 לחוק.

עוד עתרה שלא להטיל על הנאשם קנס לאור ההתחייבות בסך 5,000 ₪ שיש להפעילה, וכן עתרה לפרוס את ההתחייבות בסך 5,000 ₪ לתשלומים רבים.

1. הנאשם הביע צער בפני בית המשפט על מעשיו, ציין כי הוא מתבייש במעשיו חשוב לו מאד להישאר במקום עבודתו, וזו הסיבה שלא הגיע לכל המפגשים הטיפוליים ועתר שלא להפעיל את עונש המאסר על תנאי.
2. הנאשם הורשע בביצוע 6 עבירות גניבה. מעיון בגיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם ובפסקי הדין שהוגשו (ת.פ 1452/00 שלום רחובות ות.פ 7713-07 שלום ת"א) עולה, שכנגד הנאשם תלוי ועומד מאסר על תנאי בן 12 חודשים חב הפעלה, כאשר המאסר על תנאי שהוטל על הנאשם ב-ת.פ 1452/00 הוארך ביום 28/4/10 ב-ת.פ 7713/07 שלום ת"א, בשנתיים. מלשון סעיף 85 לחוק עולה, כי ניתן להאריך תנאי שהוארך אם שוכנע בית משפט כי לא יהא זה צודק להפעיל את התנאי משום שיש סיכוי לשיקומו של האדם, כי הפעלת התנאי תסב לו נזק חמור וכי אין סיכון לשלום הציבור בשל הארכת התנאי, כל זאת כשמדובר בנאשם העובר טיפול למשתמשים בסמים או שסיים טיפול. מהאמור בתסקירי שירות מבחן ועל אף ההזדמנות הרבות שניתנו לנאשם, עולה כי הנאשם לא עומד במבחני סעיף 85 לחוק, לפיכך, לא ניתן להאריך פעם נוספת את המאסר על תנאי שהוטל על הנאשם.

יחד עם זאת מצאתי, בהתחשב בהודאת הנאשם, בחלוף הזמן, בנסיבות ביצוע העבירות, ובטיב הגניבות, שלא להטיל על הנאשם את 12 חודשי מאסר על תנאי במצטבר לעונש שמרצה הנאשם, וכן לאור ההתחייבות התלויה ועומדת כנגד הנאשם שלא לגזור על הנאשם קנס, ואני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א. 4 חודשי מאסר בפועל.

ב. . אני מפעילה את 12 חודשי המאסר על תנאי התלויים ועומדים כנגד הנאשם בתיק פלילי 1452/00 שלום רחובות ואשר הוארכו ב-ת.פ 7713/07 שלום ת"א, בחופף לעונש המאסר שגזרתי על הנאשם.

סך הכל ירצה הנאשם 12 חודשי מאסר בפועל.

ג. 4 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור על כל עבירת רכוש.

ד. אני מפעילה את ההתחייבות בסך 5,000 ₪ שהוטלה על הנאשם בת.פ 7713/07 שלום ת"א. הנאשם ישלם את ההתחייבות ב-20 תשלומים חודשיים שווים ורצופים בכל ראשון בחודש, החל מחודשיים מיום שחרורו. אי תשלום שיעור אחד במועדו יעמיד את היתרה לפרעון מידי.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית משפט המחוזי.

מזכירות תשלח העתק גזר דין לשירות המבחן.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"ד, 15/01/2014 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה: אבקש צו למוצגים, מדובר בבקבוקי שתייה וכדורי קלונקס.

ב"כ הנאשם: מסכימה.

אבקש עיכוב ביצוע, משני טעמים עיקריים: הראשון, בת זוגתו ואם ילדיו הגיעו לארץ והוא רוצה להיות איתם בטרם יכנס למאסר. השני, אבקש עיכוב ביצוע עד ליום 27.2.14, לצורך בחינת הגשת ערעור.

ב"כ המאשימה: מסכימה בכפוף להפקדה כספית, ערבות צד ג', ועצמית, וצו עיכוב יציאה מן הארץ.

ב"כ הנאשם: אנו לא נתנגד לצו עיכוב יציאה מן הארץ, אין לו דרכון. הבעיה היא על ערב צד ג', והפקדה. הוריו הם מבוגרים שאף לא יכלו להגיע איתו היום לדיון. אבקש לתת אורכה להמצאת ערב צד ג' ולהמצאת כסף מזומן.

ב"כ המאשימה: מתנגדת.

<#6#>

החלטה

אני מורה על השמדת כדורי הקלונקס, וביחס ליתר המוצגים, יוחזרו לבעלים, באם יימצאו או יושמדו ויחולטו בהתאם לקצין משטרה.

עפ"י העקרונות שהותוו בפסיקה, הואיל והנאשם התייצב לדיונים והגיע לגזר הדין, כשהוא משוחרר ממעצר, ולאחר ששמעתי את הסכמת המאשימה לעכב את ביצוע עונש המאסר, אני מורה כי הנאשם ישוחרר, וביצוע המאסר יעוכב עד ליום 27.2.14 וזאת בכפוף לתנאים הבאים:

א. הפקדת 2,000 ₪ במזכירות בית המשפט השלום בת"א.

ב. הנאשם יחתום על התחייבות עצמית בסך 10,000 ₪ ותיחתם ערבות צד ג' בסך 10,000 ₪ או תיחתם ערבות צד ג' ע"י שני ערבי צדי ג' כאשר כל אחד מהם יהיה ערב על 5,000 ₪ או ע"י 3 ערבי צד ג', כאשר כל סך הערבות של צד ג', תעמוד על סך של 10,000 ₪.

ההתחייבות העצמות והערבות צד ג' תיחתם להבטחת התייצבותו של הנאשם ביום 27.2.14 למאסר או בכל מועד נדחה אחר, או בכל מועד שיקבע בהחלטה אחרת.

ג. אני מעכבת את יציאתו מן הארץ של הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים בתיק זה.

באם יופקדו 2,000 ₪ תינתן לנאשם אורכה להמצאת ערבות צד ג' עד ליום 16.1.14 שעה 14:00. לחילופין, באם תומצא ערבות צד ג', תינתן אורכה להפקדת המזומן עד ליום 16.1.14 שעה 14:00.

לא תומצאנה ערבויות, לרבות ההפקדה, תוצא פקודת מאסר כנגד הנאשם.

הנאשם יתייצב למאסר בימ"ר ניצן ביום 27.2.14 עד השעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות.

על הנאשם לתאם את כניסתו למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

מזכירות תשלח את גזר הדין ואת ההחלטה לשב"ס.

<#7#>

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"ד, 15/01/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ליזה אילוז