בענין : בקשת המחזיקה למתן הוראות

1. החלטה זו ניתנת לאחר עיון בבקשה , בתגובת המשיב 1 ובתשובת המבקשת לתגובת המשיב 1 .

למען הסר ספק , המשיבים 2 ו 3 לא הגיבו לאמור בבקשה במועד שנקבע .

מדובר בבקשה לקבוע האם יש תוקף משפטי להתחייבות של המשיבים 2 ו 3 כנתבעים מיום

28.3.10 להמחות את זכויותיהם בקרן השתלמות סמדר אצל המבקשת למשיב 1 , כאשר

להתחייבות ניתן תוקף במסגרת הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין ולאחר מכן הוטלו

עיקולים בתיקי הוצל"פ עד זכויות הנתבעים אצל המבקשת .

2. לאחר ששקלתי טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום כי אכריע במחלוקת לגופה

מהנימוקים שיפורטו להלן .

3. ראשית , לבקשת לא צורפו משיבים רלוונטיים שיש להם ענין בתוצאות ההליך בדמות נושים

נוספים של המשיבים 2 ו 3 , שהטילו עיקול בתיקי הוצל"פ על זכויות המשיבים אצל המחזיקה

מיום 9.6.10 עד 11.1.11 .

4. שנית , כבר נקבע בבית המשפט העליון כי בית המשפט סיים את תפקידו עם מתן פסק הדין .

לאחר מכן , חוסים העיקולים תחת סמכותו הבלעדית של רשם ההוצל"פ שללשכתו הוגשו

פסקי הדין לביצוע .

רע"א 9779/06 מגדי חלאילה נ' עיריית אלשאגור , מאגר נבו , ס' 22 של פסק הדין .

5. על כן , הבקשה נדחית.

בנסיבות הענין , בהן הוגשו בקשות לענין זה הן ע"י המבקשת והן ע"י המשיבה 1 והבקשה נדחתה

מבלי להכריע בטענות לגופן , אין צו להוצאות .

ניתנה היום, ז' חשון תשע"ג, 23 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.