1. בישיבת 4.3.12 התבקשו הצדדים לתן עמדה למתן פסק דין לא מנומק לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט. הצדדים נתנו הסכמתם (עיין בפר' ישיבת 4.3.12, והודעות הצדדים מיום 29.3.12

ו 22.3.12). המתנתי פרק זמן סביר על מנת לאפשר בקשה לסיכומי תשובה של התובעת ככל שיש חפץ בדבר, ולא נתבקשתי לכך, ובדין: המחלוקות העובדתיות והמשפטיות נהירות היטב והטענות באו לידי ביטוי ברור בתצהירי הצדדים ובסיכומיהם .

2. לאחר עיון בסיכומי הצדדים ובתצהירים אני מחייב הנתבעים לשלם לתובעת את הסך של 42,000 ₪ , בתוספת שכ"ט עו"ד בסך 7700 ₪ (סכום כולל) והחזר סכום חלקי של 300 ₪ בגין אגרה. סה"כ 50,000 ₪ (סכום כולל) כערכם דהיום.

3. נתבעים 1-2 ישאו ביחד ולחוד ב 35,000 מן הסך המצטבר שנפסק בפסקה הקודמת.

נתבע 3 ישא ב 15,000 הנותרים.

חיובו של נתבע 3 מחד, וחיובם של נתבעים 1-2 מאידך הנם חיובים נפרדים – לאור טיב ההליך והטענות שנטענו (יובהר שהמחלוקות אינן רק בין התובעת לנתבעים כולם אלא גם בין הנתבעים לבין עצמם).

4. כל צד ישא בחלקו בששה תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מ 20.1.13 ומדי 20 לחודש. לא יפרע תשלום אחד במועדו תעמוד מלוא היתרה הלא משולמת לפירעון מידי כלפי אותו צד שפיגר כפי שעור חלקו, כשהיא נושאת הפרשי הצמדה וריבית מהיום , בתוספת סך של 3000 ₪ כלפי אותו צד שפיגר, אף הוא נושא הפרשי הצמדה וריבית מהיום.

אחור של עד 5 ימים בתשלום לא יהווה פיגור לצורך סעיף זה.

5. בשים לב לדרך הדיונית ולכמות הישיבות שלגוף הענין שנפלו משלוש, אני מורה על החזר אגרה לתובעת באמצעות בא כוחה, למעט סכום המינימום שבתקנות האגרות. להסרת ספק – אין חיוב במחצית אגרה שניה.

ניתן היום, ו' טבת תשע"ג, 19 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.