אין דעתי נוחה מאופן התנהלות ההליך.

ביום 29.6.2016 התנהל דיון במעמד הצדדים ונתנה לחייב הזדמנות להגיע עם בעלי התפקיד להסכמות בנוגע לתנאי ההפטר המותנה או לקבל את עמדת בית המשפט. לחייב נתנו 10 ימים להגיש תגובתו. בפועל, לאחר ארכות שונות אותן ביקש החייב והחלפת יצוג מטעם החייב, הוגשה ביום 19.12.2016 עמדת החייב בה הוא מתנגד לתנאי ההפטר המותנה שנידונו ומעלה טענות שונות כנגד התנהלות בעל התפקיד בתיק. יובהר כי בעל התפקיד הינו ידו הארוכה של בית משפט ומאמור בבקשת החייב ובתגובת הנאמן לא מצאתי כי נפל דופי בהתהלותו בהליך.

עוד אציין כי הודעה זו של החייב הוגשה לאחר שכמעט וחלפה חצי שנה ממועד הדיון הקודם ומהמועד בו נדרש לתן תגובתו. ניכר כי החייב לא פועל במרץ לקידום ההליך מסיבות השמורות עימו.

לצד זאת יש לזכור כי הדיון בעניין תנאי ההפטר המותנה התנהל שלא בנוכחות נושי החייב ולמעשה לא הצעת החייב ולא הצעת בעלי התפקיד עמדו לבחינת נושי החייב.

בנסיבות אלו, ומתוך רצון להכריע בצורך במתן הפטר מותנה בהליךזה ובתנאיו, מוזמנים הצדדים והנושים לדיון שיתקיים ביום 2.3.2017 בשעה 0130 ובמסגרתו תדון גם אפשרות למתן הפטר.

עד מועד הדיון יוסיף החייב לעמוד בחובותיו לקופת ההליך.

ב"כ הכונ"ר יזמן את הנושים.

המזכירות תזמן את הצדדים.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"ז, 25 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.