התובעת הגישה כנגד הנתבעים תביעה על סך 320,000 ₪.

בדיון מיום 30.5.10 הסכימו הצדדים למינוי מומחה מטעם בית המשפט, ובהתאם מונה מר אייל שנהב (להלן: "המומחה").

המומחה הגיש את חוות דעתו ביום 23.6.11 .

בדיון מיום 28.6.11 הועלתה על ידי בית המשפט הצעה אשר נרשמה לפרוטוקול, ובמסגרתה הוצע לצדדים, בין היתר, להסמיך את בית המשפט ליתן פסק דין בדרך של פשרה. (להלן: "ההצעה").

באי כוח הנתבעים נתנו הסכמתם להצעה.

התובעת מסרה עמדתה ביחס להצעה במסגרת הודעה מיום 4.7.11 (בקשה מס' 5).

ביום 13.6.12 נחקר המומחה בחקירה נגדית, ובהמשך, הגיש את מכתבו מיום 18.8.12.

ביום 6.3.13 הגיש המומחה חוות דעת משלימה לאחר ביצוע תיקונים על ידי הנתבעים 1-2.

התובעת והנתבעים 1-2 הגישו סיכומים בכתב.

לאחר שבחנתי את החומר שבפניי, ועיינתי ביסודיות בסיכומים מטעם הצדדים, הריני קובעת כדלקמן:

הנתבעים 1-2, יחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 25,000 ₪ (כולל מע"מ).

סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

התביעה כנגד הנתבעת 3 – תידחה ללא צו להוצאות.

סכום האגרה ששילמה התובעת יוחזר לה, בכפוף לחיוב האגרה המינימאלי על פי התקנות.

ניתן היום, כ"ח תשרי תשע"ד, 02 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.