בישיבת ההוכחות עלתה טענה מצד התובעים כי חלק ממסמכי תיקה הרפואי של התובעת, המתנהלים בידי הנתבעת, לא הומצאו להם בשלב איסוף החומר והם "צצו" בתוך חומר הראיות שהגישה הנתבעת. למרבה הצער לא הועלתה טענה זו בכתב ועוד לפני הדיון – והטענה שנטענה בע"פ לא לוותה בהגשת המסמכים לבית-המשפט עצמו. התובעים מבקשים מבית המשפט להורות לנתבעת להשיב מדוע לא הומצאו המסמכים במועדם ומתי נערך הרישום שלא הומצא. מנגד טוענת הנתבעת נגד הרחבת חזית בעת עדותו של ד"ר זילברמן ומבקשת את במקביל, התבקשה גם דחיית הדיון הקרוב שנקבע לשמיעת יתר העדים.

הצדדים שמכבדים את בית-המשפט בטיעוניהם העובדתיים טרם ביססו אותם ובית-המשפט אף אינו יודע מהם המסמכים שלגביהם הועלו הטענות. ככל שהצדדים מבקשים להביא לידיעת בית-המשפט עובדות, הם יגישו כל ראיה נוספת הנחוצה לענין והוא יבורר בישיבת ההוכחות הקרובה. את טיעוניהם בענין זה, כבעניינים אחרים, יעלו הצדדים בסיום המשפט במסגרת סיכומיהם.

בית-המשפט לא מתכוון לסרוק כעת בדיעבד את עדותו של ד"ר זילברמן ולסנן מתוכה חלקים המהווים הרחבת חזית. לאור התנגדויות הצדדים כפי שהועלו בראשית הישיבה יטענו הצדדים גם בענין זה בסיכומיהם.

ניתנה היום, כ"ז אייר תשע"ג, 07 מאי 2013, בהעדר הצדדים.