הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות החלטתי לקבל את התביעה לאחר שהעדפתי את גרסת הנהגת ברכב התובעות לפיה רכב הנתבעים פגע ברכבה במהלך נסיעה לאחור. הגרסה שמסר הנתבע פחות סבירה. מעדותו עלה כי עובר לתאונה, הוא עמד משך מספר דקות ללא תזוזה, כאשר לפתע הוא קיבל מכה מאחור. קרי מעדותו עלה כי אף שהנהגת לא יכולה הייתה גם היא להתקדם לפחות משך מספר דקות, היא החלה לפתע בנסיעה וכך סתם ללא סיבה נראית לעין פגעה בו. יש לציין שביחד עם הנתבע 1 היו שני נוסעים נוספים. אי זימון מי מהם לתמיכה בגרסתם פועלת לחובתם. יש לציין בנוסף שגרסתו לאירוע נמסרה רק כחצי שנה לאחר האירוע ולא מיד בסמוך. סוף דבר התביעה מתקבלת. הנתבעים באמצעות הנתבעת 2 ישלמו לתובעות את נזקיה בתוספת הצמדה, אגרת בית משפט, שכר העדה ושכר טרחת עו"ד בסך של 1,200 ₪.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ז סיון תשע"ג, 26 מאי 2013, בהעדר הצדדים.