1. להלן מובאת בפני ב"כ הצדדים הצעת ביהמ"ש, בהתבסס על החומר המצוי לעת הזו בתיק ביהמ"ש, לרבות תחשיבי הנזק שהוגשו מחד ומנגד.

הצעה זו העשויה לשמש אף כבסיס למו"מ בין הצדדים, נגזרת, יש לציין, הן ממידת המחשתן של טענות באמצעות מסמכים ככל שצורפו והן מהערכת סיכונים וסיכויים ע"י בית המשפט בשלב זה בו טרם החל שלב הראיות.

2. נתונים בסיסיים רלבנטיים:

התובע, יליד 1987 נפגע בתאונת דרכים שארעה ביום 18.12.07.

אורטופד שמונה קבע לתובע נכות צמיתה בשיעור של 5.5% : 3% בגין דלקת בגדי הפיקה ו – 5% בגין הגבלה קלה מאד בע"ש מותני תוך שזקף אך מחציתה של זו לתאונה.

כן נקבעה לתובע נכות זמנית בשיעור 10% בת 3 חודשים מיום התאונה.

התובע מדגיש בתחשיבו כי נאלץ לעזוב עיסוקו בסייף (לאחר שהיה אלוף הארץ בתחומו) וכן את עבודתו כנהג מלגזה עקב פגיעתו בתאונה. שכרו דאז: כ – 5,700 שקלים בממוצע.

הנתבעת מצידה חולקת על הנכות ומפנה, בין השאר, לעברו הרפואי של התובע (בפרט – סוכרת נעורים) ולעובדה הנטענת שבמשך 3 שנים (עד חודש 9/11) היה סטודנט למעשה.

3. להלן מרכיבי הנזק שמצאתי כי יש לאשרם ושיעורם הרלבנטי:

א. הפסד השתכרות לעבר – אין בנמצא תשתית שתבסס הפסד בהיקף כנטען או בקירוב לו בזיקה לתאונה דנן ובכלל זאת למצבו הרפואי העולה מחוות הדעת הנתונה. אין מענה לטענת היותו סטודנט המשליכה על היקף עבודתו מטבע הדברים. מחודש 7/10 אכן ניכר שיפור בהיקף השכר לעומת הידוע עובר לתאונה. לצרכי פשרה מוצע: 15,000 שקלים.

ב. עזרה והוצאות רפואיות לעבר + לעתיד – באין סימוכין להוצאות בפועל או אינדיקציה לצורך בהוצאות בפועל שאינן מכוסות ע"י קופות החולים ובאין בטיב והיקף הנכות כדי להצביע על צורך של ממש בעזרה, מוצע פיצוי גלובאלי : 3,000 שקלים.

ג. הפסד השתכרות לעתיד– עסקינן בנכות ששיעורה קטן יחסית ומפאת כך לצד גילו הצעיר של התובע, ספק אם תהא לה השפעה תפקודית. בפועל כאמור מחודש 7/10 ניכר שיפור בהכנסה וספק באם יש מקום להיצמד לעבודתו בראשית הדרך כמלגזן.

עם כל זאת, באין מצבו של התובע כמי שנותר ללא נכות מתאונה ולצרכי פשרה, יש מקום להניח אפשרות להשפעה תפקודית כלשהי בעיסוקים מסויימים, כשבכלל זאת יתקשה לימי עבודה מאומצים וממושכים כנטען בפני המומחה. מוצע לפיכך: 45,000 שקלים.

ד. כאב וסבל – לפי 5.5% נכות ותוך שימוש חלקי בסמכות בית המשפט בשים לב לנסיבות הנטענות בתחשיב התובע, לרבות קיומה של נכות זמנית: 13,000 שקלים.

(בהתייחס לאבדן הנאת חיים, ראה טענות הנתבעת).

מהסכומים הנ"ל יש לנכות את תקבולי המל"ל.

ליתרה יש לצרף שכ"ט עו"ד כחוק.

יואילו ב"כ הצדדים להודיע לביהמ"ש, בתוך 30 ימים, האם עלה בידם לגבש הסדר על בסיס ההצעה דלעיל, ובהתאם להודעתם יקבע המשך הדיון בתיק.

ניתנה היום, י"ח תשרי תשע"ד, 22 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.