לפני: כב' הנשיאה דבורה ברלינר, אב"ד

כב' השופט ג'ורג' קרא, ס"נ

<#2#>

נוכחים:

המערער וב"כ - עו"ד אייל בסרגליק ועו"ד איתי כהן

ב"כ המשיבה – עו"ד גיא פרוסט

מערער 1 - נאשם אסף אוחיון

פרוטוקול

עו"ד בסרגליק: היתה הסכמה למשיכת הערעור בהתאם לשליחת המערער לעבודות שירות. הוא נשלח והגיעה חוות דעת.

עו"ד פרוסט: בית משפט שלח לבחון, נוצרה הסכמה דיונית מסוימת, השתנתה עמדת הממונה מבית משפט קמא להיום ועדיין 6 חודשים זה מבדיל בין הראשון לנאשם 2.

<#5#>

פסק דין

בישיבה הקודמת ראינו לנכון להפנות את המערער פעם נוספת לממונה על עבודות השירות, לאחר שהערעור על הכרעת הדין נדחה.

היום מונחת בפנינו חוות דעת של הממונה, שבניגוד לחוות הדעת הקודמת העמדה בה, כי המערער יכול לרצות עבודות שירות ונמצא עבורו מקום עבודה מתאים.

בנסיבות האלה הסכימה גם המדינה לכך שהמערער ירצה את תקופת המאסר שנקצבה לו בבית משפט קמא בדרך של עבודות שירות.

אנו ערים לכך שהמערער הובא כרגע על-ידי הליווי בשל הפקעה של מאסר קודם, עדיין עמדת המדינה היא, כפי שנאמר לעיל, וכיוון שכך אנו רואים לאמץ את הסכמת הצדדים ואנו קובעים כדלקמן:

אנו מקבלים את הערעור לגבי העונש וקובעים, כי תקופת המאסר בפועל אותה השית בית משפט קמא תרוצה בדרך של עבודות שירות.

את עבודות השירות ירצה המערער בבית האבות קוק, כפי שנקבע בחוות דעת הממונה.

תאריך תחילת העבודה 12.11.15. מתוך תקופת עבודות השירות יש לנכות את התקופה שבין 4.2.10 ועד 11.3.10 שבה היה המערער במעצר בתיק זה.

המערער הוזהר כדין.

יתר חלקי גזר הדין יישארו בעינם.

<#3#>

ניתן והודע היום כ"ג אלול תשע"ה, 07/09/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סימונה אלפסי