<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד אבישי דויטש ומתמחה אלעד בן שטרית

הנאשם בעצמו

נוכחת קצינת המבחן גב' ירדן רפפורט

פרוטוקול

קצינת המבחן:

אני מפנה לעמדת שירות המבחן, כפי הודעתנו מתאריך 8.12.11 ו- 12.9.12.

אנו עומדים על הפקעת השל"צ בנסיבות העניין.

ב"כ המאשימה:

גם אנחנו עומדים על הפקעת השל"צ ועל גזירת דינו מחדש.

נבקש להרשיעו, להטיל מאסר על תנאי וקנס.

מפנה לטיעונים לעונש מתאריך 23.9.08. הנאשם פעם אחר פעם בועט בהזדמנויות שניתנו לו על ידי שירות המבחן. 3 פעמים הפסיק את ביצוע השל"צ. סמוך למועד הוא לא התחיל בעבודות. לאחר מכן שירות המבחן טרח ויצר במיוחד עבורו תוכניות חלופיות. גם אותן הוא לא השלים. נותרו לו 166 שעות של"צ. לפיכך התביעה סבורה שהגיעה הזמן למנוע מהנאשם להתל בשירות המבחן.

תשומת לב בית המשפט לעובדה כי בזמנו טען שהוא סטודנט לראיית חשבון וייתכן שתהיה פגיעה מסוימת, אבל יש פסיקה לגבי רואי חשבון.

נוכח ההפרות נבקש לא לתת לו עוד הזדמנות.

קצינת המבחן:

הנאשם הגיע ב- 2008 ועבר הרבה זמן. בתוכנית הראשונה הוא לא ביצע את השעות. נתנו לו עוד הזדמנויות להחליף מסגרת . סך הכל הוא ביצע 84 שעות מתוך 250.

התנהגות כזאת פוגעת במסגרת ובאוכלוסיות שאנו עובדים איתם.

של"צ זה עונש עם מחויבות.

אחרי זה מסגרות מסרבות לעבוד איתנו וזה פוגע באנשים נוספים ובחברה.

הנאשם:

נשארו לי עוד 5 חודשים לסיום השל"צ. אני רוצה לממש את ההזדמנות האחרונה שניתנה לי. כאשר בית המשפט שואל אותי למה לא ביצעתי את השל"צ האחרון, אני משיב שהיו לי הרבה בעיות משפחתיות.

<#2#>

הכרעת דין וגזר דין

הנאשם הואשם בעבירה של ניהול וארגון משחקים אסורים, לפי סעיף 225 לחוק העונשין ב-4 תיקים שונים שצורפו יחדיו.

ביום 9.11.08 החליטה כבוד השופטת גרינברג לאמץ את המלצת שירות המבחן שניתנה בעניינו של הנאשם, ולבטל את הרשעתו, כאשר היא קובעת כי הנאשם ירצה 250 שעות של"צ בהתאם לתוכנית שתגובש על ידי שירות המבחן.

על פי פניית שירות המבחן מתאריך 8.12.11, עליה חתומה קצינת המבחן קטיה לוריא, מסתבר כי אותן 250 שעות של"צ שנקבעו לנאשם – לא בוצעו.

בראשית הדרך נשלח הנאשם לבצע את השל"צ בעמותת "אתגרים" בתל אביב, אולם הוא לא החל כלל בביצוע העבודות.

בתאריך 23.11.09 ביקש על כן שירות המבחן לבטל את השל"צ ולהטיל על הנאשם עונש חלופי.

בית המשפט לא קיבל את הבקשה ובתאריך 8.4.10 התקיים דיון נוסף בו הוחלט לתת לנאשם הזדמנות נוספת להוכיח עצמו ולעמוד בעונש השל"צ.

שירות המבחן שקד והכין תוכנית חלופית, אצל עמותת "לשובע", מקום בו מגישים מזון לנזקקים, אולם הנאשם ביצע אך ורק 48 שעות מתוך ה-250 שנקבעו לו.

הנאשם הוזמן אחר כבוד לשירות המבחן, על מנת לברר מה ארע לו, ונוכח התחייבות נוספת מצידו לבצע את יתרת שעות השל"צ, נקבעה לו תוכנית נוספת, שלישית במספר, ב"בית ספיבק" – מרכז ספורט לנכים בתל אביב.

בית המשפט – אימץ את גישתו הרחמנית של שירות המבחן, והורה על צו של"צ בהתאם לתוכנית השלישית דנן.

הנאשם הצליח לבצע אך ורק 36 שעות באותה מסגרת, וחרף פניות של קציני המבחן הסבלניים ובעלי אורך הרוח, לא חזר הנאשם אל אותה מסגרת ולא ביצע ולו שעת שירות אחת נוספת.

בתאריך 9.11.08 הסביר הנאשם לכבוד השופטת גרינברג, כי "בישראל אי אפשר בלי תואר ואי אפשר להתקדם. כל החיים שלי ייהרסו אם תהיה לי ההרשעה הזאת. אני מוכן לעשות את השל"צ המקסימלי".

מדובר, עינינו הרואות, במילים מן החוץ אל הפה, שאין מאחוריהם דבר וחצי דבר.

הנאשם הוכיח במעשיו כי אין הוא ראוי ליחס המצוין שזכה לו מאת שירות המבחן, יחס אחריו החרה החזיק גם בית המשפט.

אני מקבל את עמדת שירות המבחן, כי מתן הזדמנות נוספת לנאשם היא בלתי אפשרית, ממש כך, בנסיבות העניין.

במילים פשוטות, יש גבול לכל תעלול, והנאשם חצה את הגבול האמור לפני זמן רב.

אני גם מקבל את עמדת שירות המבחן לפיה התנהלות כמו זו של הנאשם פוגעת באוכלוסיות המיוחדות של המסגרות נושא צוי השל"צ.

רוכבי האופניים ב"אתגרים", או הנזקקים בבית התמחוי, פוגשים באדם שמגיע – אם בכלל – פעם פעמיים, ונמוג, והדבר פוגע בהם, ויש בו משום עלבון.

אם לא די בכך, הרי שפגיעה זו באוכלוסיות המוחלשות מביאה לכך שאותן מסגרות מסרבות להמשיך ולעבוד עם שירות המבחן, דבר הפוגע גם בהן עצמן וגם בציבור הנאשמים הבא בפני בית המשפט ואשר מתאים לביצוע עבודות של"צ.

בית המשפט אינו יכול עוד למחול על כבוד שירות המבחן, אף לא על כבודו שלו, לבל יראה הציבור כי ניתן לזלזל בחוק ובעושי דברו.

סוף דבר, אני מקבל את עמדת שירות המבחן, אני מבטל את ההחלטות הקודמות בדבר ביצוע עבודות השל"צ ואני מרשיע את הנאשם בעבירות של הגרלות והימורים אסורים, לפי סעיף 225 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (4 תיקים).

בהתאם לאמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א. מאסר למשך 3 חודשים, אולם הנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם יעבור עבירה בה הורשע היום, במשך 36 חודשים מהיום.

ב. בנסיבות העניין, נוכח חלוף הזמן מביצוע העבירות, והמשמעות הקשה של מעבר מאי הרשעה להרשעה, אני מסתפק בהטלת התחייבות על הנאשם, לפיה יתחייב שלא לעבור עבירה בה הורשע היום, למשך 36 חודשים מהיום, על סך 5000 ₪. יסרב הנאשם לחתום על ההתחייבות – ייאסר למשך שבועיים ימים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ה' שבט תשע"ג, 16/01/2013 במעמד הנוכחים.

אליה