בקשת התובעת לביטול פסק הדין מיום 4.12.12 ולפסילת חוות הדעת בעניין בדיקת הפוליגרף, נדחית.

מעיון בחוות הדעת ובהסדר הדיוני אשר עמד ביסודה, נוכחתי כי אין ממש בטענות התובעת נגד בדיקת הפוליגרף שבוצעה, ובכלל זה הטענה שהבודק סטה מהסכמות הצדדים, התעלם מסוגיות רלוונטיות או הציג את שאלותיו באופן מטעה ומבלבל אשר השפיע על תוצאות הבדיקה.

בהסדר הדיוני שנחתם בין הצדדים וקיבל תוקף של החלטה, הוסכם כי התובענה כולה תוכרע עפ"י בדיקת פוליגרף בודדת אשר תיערך לתובעת או לעד/ת ראייה ישיר/ה (לפי בחירתה), ע"י מכון "דינור" בעפולה, ואשר תתייחס לאירוע התאונה הנטענת נשוא התביעה.

עוד הוסכם על הצדדים באותו הסדר דיוני, כי "על מנת שלא לפגום באיכות ו/או באמינות הבדיקה, מותירים הצדדים לבוחן הפוליגרף את חופש ניסוח השאלות שיוצגו בפני הנבדק/ת, כאשר מובהר ומוסכם על הצדדים שהסוגיה הרלוונטית לבחינה היא האם התובעת נפלה עקב בור במדרכה ציבורית בישוב דיר חנא, או שמא נפגעה תוך כדי אירוע קטטה כלשהו".

עוד הסכימו הצדדים "לקבל על עצמם את תוצאות בדיקת הפוליגרף, כראיה קבילה, בלעדית ומכרעת בכל הנוגע לתובענה זו", כאשר "באם ממצאי בוחן הפוליגרף יהיו כי הנבדק/ת דובר/ת שקר ביחס לשאלות בבדיקת הפוליגרף, מסכימים הצדדים כי התביעה תידחה וכי בית המשפט יכריע בשאלת ההוצאות על פי בקשה לשומת הוצאות שהנתבעת תהא רשאית להגיש לבית המשפט ועל פי תגובת התובעת בנדון".

על פי אותו הסדר דיוני, נערכה בדיקת הפוליגרף באותו מכון מוסכם, וזאת לעדת ראייה מטעם התובעת. תמצית גרסתה של אותה נבדקת הועלתה בפני הבודק בטרם נוסחו השאלות ובטרם בוצעה הבדיקה. במסגרת זו העלתה הנבדקת את כל פרטי האירוע לטענתה ובין היתר את הטענה שהתובעת "נפלה בחור שהיה במדרכה". בנסיבות אלה, אין כל מקום לטענת התובעת ולפיה הבודק התעלם מסוגיות רלוונטיות.

כאמור, חלק מהסכמת הצדדים הייתה מתן חופש ניסוח של השאלות לבודק. בנסיבות אלה, אין מקום לחלוק עתה, בדיעבד ולאחר שהתוצאה כבר ידועה, על נוסח השאלות, מה גם שלא מצאתי כי נפל פגם כלשהו בניסוח השאלות שהוצגו על ידי הבודק לנבדקת, וזאת בפרט לאחר שכאמור זו שטחה את גרסתה בפני הבודק בטרם נבדקה.

בהסדר הדיוני הוסכם על הצדדים כי אם הנבדקת תמצא דוברת שקר "ביחס לשאלות שתישאל בבדיקת הפוליגרף", תידחה התביעה. הנבדקת נמצאה דוברת שקר בחס לשתי השאלות שנשאלה בבדיקה ומשכך, דין התביעה להידחות.

בנסבות אלה, על התובעת לעמוד בהתחייבותה על פי ההסדר הדיוני "לקבל על עצמה את תוצאות בדיקת הפוליגרף, כראיה קבילה, בלעדית ומכרעת בכל הנוגע לתובענה זו".

על כן, יוותר פסק הדין על כנו.

באשר להוצאות - לאחר עיון בטענות הצדדים ובאסמכתאות שהוצגו על ידי הנתבעת לעניין הוצאותיה ובהתחשב, בין היתר, בהסכמת התובעת באשר לאופן בו תוכרע התביעה, הריני מורה כי התובעת תישא בהוצאות ובשכ"ט עו"ד הנתבעת בסך כולל של 7,500₪, אשר ישולם בתוך 30 יום ממועד מסירת החלטה זו לב"כ התובעת, אחרת – יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, ט"ז אדר תשע"ג, 26 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.