1. בהמשך להחלטה מיום 9.12.14 (בבק' מס' 28), להתנגדותה של התובעת מיום 22.12.14 (בבק' מס' 29), ומשלא התקבלה כל תגובה מטעם הנתבעות עד היום, וחרף התנגדות התובעת כאמור לעיל, לאור הפערים שהתגלו בחוות דעת המומחים מטעם הצדדים, הנני מורה על מינויו של פרופ' דוד ירנצקי כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי.

לעניין האמור בהתנגדות התובעת אומר, כי איני מוצאת שחוות דעת מומחית התובעת מהווה חוות דעת של מומחה מטעם בית משפט, הואיל והמומחית מונתה ע"י בית הדין לעבודה, אשר קביעותיו אינן מחייבות את בית משפט זה, אף ההליך מול המוסד לביטוח לאומי שונה במהותו מהליך זה, בראש ובראשונה מבחינת נטלי ההוכחה (בבית הדין לעבודה – הספק פועל לטובת העובד, ובמקרה זה התובעת, בעוד שבבית משפט אזרחי – על התובעת להוכיח תביעתה ב-51%).

2. המומחה יחווה דעתו בשאלה האם נותרה לתובעת נכות כתוצאה מעבודתה אצל הנתבעות, כמפורט בכתבי הטענות, ואם כן - מה שיעורה.

3. מקום שלתובעת היו נכויות זמניות, מתבקש המומחה, ככל שהדבר ניתן, להתייחס גם לשאלה זו, דהיינו, מהן הנכויות הזמניות מהן סבלה התובעת בקשר עם עבודתה אצל הנתבעות.

4. בשלב זה תישאנה הנתבעות בשכר טרחת המומחה בחלקים שווים. הנתבעות תסדרנה את תשלום שכ"ט המומחה ישירות מולו, ותגשנה אישור על ביצוע התשלום עד ליום 26.2.15.

5. תשומת לב המומחה מופנית להנחית ביהמ"ש ביחס לתעריפי מומחים. התעריף עבור חוות דעת רפואית לביהמ"ש הינו בסך של 4,500 ש"ח בתוספת מע"מ (לא כולל בדיקות עזר).

6. ב"כ התובעת תעדכן המועד שנקבע לבדיקת התובעת בידי המומחה עד ליום 29.1.15.

מזכירות ביהמ"ש תואיל ותשלח העתק ההחלטה למומחה.

ניתנה היום, ו' טבת תשע"ה, 28 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.