<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד עדי תפוחי

הנאשמת בהעדר

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הנאשמת לא התייצבה לדיון. מועד הדיון נודע לה אלא שמהטעמים השמורים עמה לא התייצבה לדיון. בנסיבות אלה נבקש לשפוט אותה בהעדרה.

  החלטה

מדובר בנאשמת שלא התייצבה לדיון למרות שזומנה כדין.

מדובר בעבירה מיום 1.9.09.

ביום 24.3.10, זומנה הנאשמת לדיון אולם לא התייצבה.

ביום 15.4.12, הנאשמת לא התייצבה ונגזר דינה בהעדר.

הנאשמת הגישה בקשה לביטול פסק דין ולפנים משורת הדין, בית המשפט הורה על ביטול גזר הדין וקבע טיעונים לעונש ליום 2.5.12.

גם לדיון זה הנאשמת לא התייצבה, ואף לא עקבה אחר ההליך הפלילי בעניינה.

לפנים משורת הדין, נדחה הדיון ליום 10.7.12 והנאשמת לא התייצבה לדיון והודיעה טלפונית לתובעת כי בשל נסיבות מחלתה מבקשת לדחות הדיון (לא הומצא כל תיעוד רפואי).

לפנים משורת הדין נדחה הדיון להיום 12.9.12 שעה 14:40, השעה כעת, 18:15 ולא נתקבלה כל הודעה מהנאשמת, כאמור בחרה שלא להתייצב מהטעמים השמורים עימה.

בנסיבות אלה, אני מחליט לשפוט אותה בהעדר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ה אלול תשע"ב, 12/09/2012 במעמד הנוכחים.

התובעת:

אבקש להרשיע את הנאשמת.

<#3#>

הכרעת דין

משלא התייצבה הנאשמת לדיון למרות שזומנה כדין, אראה בה כמי שמודה בעובדות כתב האישום, וזאת בהתאם לסעיף 240 א' (2) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982 (להלן- החוק). לפיכך הנני מרשיע את הנאשמת בעבירה שיוחסה לה בכתב האישום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ה אלול תשע"ב, 12/09/2012 במעמד הנוכחים.

#8#>

טיעונים לעונש

התובעת:

לנאשמת רישיון נהיגה משנת 2000 ולחובתה 5 הרשעות קודמות.

מדובר בעבירה ברירת משפט, ובזבוז זמן שיפוטי יקר.

התביעה תעתור לקנס גבוה.

גזר דין

הנאשמת הורשעה שלא בפניה בעבירה בו נהגה ברכב ולא צייתה לאור אדום שהיה ברמזור בכיוןן נסיעתה, בכך שלא חצתה את רכבה לפני קו עצירה ונכנסה לצומת בניגוד לאור אדום, בניגוד לתקנה 22 (א) לתקנות התעבורה, סמל סעיף 2528. עבירה מיום 1.9.09.

לנאשמת רישיון נהיגה משנת 2000 ולחובתה 5 הרשעות קודמות. בין היתר עבירה מהירות מופרזת בו נדונה ל-2 לחודשי פסילה בפועל.

המדובר במשפט ברירת קנס, אולם מהטעמים השמורים עם הנאשמת לא מתייצבת לדיונים, אף לא עוקבת אחר ההליך.

התביעה ברוב הגינותה עתרה לקנס גבוה.

לפיכך, מאחר וסברתי כי לא יהיה בשפיטת שלא בפניו משום עיוות דין לנאשמת, החלטתי לדון אותה בהעדרה מכח סעיף 240(א) (3) לחוק. בהתחשב במהות העבירה שיוחסה לנאשמת, העובדה כי לא נטענו טיעוני הגנה מכיוון שהנאשמת בחרה שלא להתייצב לדיון, ולאור עתירת המאשימה לעונש והאינטרס הציבורי, אני דן את הנאשמת לעונש הבא:

קנס בסך 2,000 ₪, או 10 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 8 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 16.10.12. אם לא ישולם אחד מן

התשלומים במועדו, יעמוד כל הקנס לפירעון מיידי.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 45 יום מהיום.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין בצירוף שוברים לתשלום לנאשמת.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ה אלול תשע"ב, 12/09/2012 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי מרגלית לולו