טוען...

החלטה מתאריך 09/10/13 שניתנה ע"י גיל דניאל

גיל דניאל09/10/2013

בפני

כב' סגן הנשיא, השופט גיל דניאל

תובע

עמוס חקמון

נגד

נתבעת

מ.ס. מוסך שירות (2005) בע"מ

החלטה

בקשת הנתבעת למתן ארכה להגשת בקשה לביטול פסק בוררות.

בבקשה צוין, כי בשל טעות, הוגשה בקשה לביטול פסק הבוררות לבית המשפט המחוזי. לאחר שהובהר, כי הסמכות לדון בבקשה נתונה לבית משפט זה, הוגשה הבקשה לבית המשפט. כן צוין, כי ב"כ המבקשת היה צמוד למיטת חוליה של אימו, אשר נפטרה בחודש 10/12.

פסק הבוררות ניתן ביום 29.4.12 ועל פי הנטען הומצא לב"כ המבקשת ביום 3.5.12.

ביום 17.6.12 הוגשה בקשה לבית המשפט המחוזי לביטול פסק הבוררות.

ביום 30.8.12 נמחקה הבקשה, לצורך הגשתה על ידי המבקשת לבית משפט זה.

ככל שהבקשה היתה מוגשת לבית משפט זה בסמוך לאותו מועד, הרי שהטעות שנפלה בעת שהוגשה לבית המשפט המחוזי, אכן היתה יכולה להוות נימוק ראוי לאיחור במועד הגשת הבקשה.

אולם, בפועל הוגשה הבקשה לביטול פסק הבוררות ועמה הבקשה למתן ארכה, רק ביום 18.3.13. היינו, מדובר בבקשה שהוגשה כעשרה חודשים לאחר מתן פסק הבוררות ולמעלה מחצי שנה לאחר שהסתיים ההליך בבית המשפט המחוזי.

הנימוק המתייחס לנסיבותיו האישיות של ב"כ המבקשת אינו יכול להוות הסבר למחדל המתמשך בהגשת הבקשה לבית משפט זה.

בעת שבית המשפט שוקל בקשה למתן ארכה עליו לבחון את פרק הזמן שחלף, את הנימוק לאיחור וכן את סיכויי ההליך העיקרי (הבקשה לביטול פסק הבוררות). כל אחד מאלו בנפרד, ובהצטברותם ביחד, מוביל למסקנה בדבר דחיית הבקשה.

כמפורט לעיל, מדובר באיחור משמעותי בן חודשים רבים.

כמפורט לעיל, לא ניתן נימוק של ממש היכול להצדיק האיחור הממושך.

בשל האיחור האמור, נפגע אינטרס ההסתמכות של התובע (המשיב) אשר נוצר בעת שחלף פרק הזמן להגשת הבקשה לבית משפט זה, ולא הוגשה כל בקשה.

סיכויי הבקשה עצמה אינם גבוהים. ככלל, בית המשפט אינו ממהר להתערב או לבטל פסק בוררות. נימוקי המבקשת, כפי שפורטו בבקשה לביטול פסק הבוררות, אינם מצביעים על טעם מיוחד וברור היכול ללמד על סיכויי טוב לקבלת הבקשה.

כך למשל, הצדדים הסכימו כי הבוררות תערך בפני נציגים של איגוד המוסכים. לפיכך, אין משקל רב לטענה לפיה הבוררים הינם מכונאים ושמאי רכב אך נעדרים השכלה משפטית והינם פסולים מלכהן כבוררים במחלוקת.

בדומה, הטענה לפיה פסק הבוררות צריך להתבטל בשל העדר נימוק, אינה נכונה, שכן פסק הבוררות מפרט את השיקולים שהביאו למסקנה המפורטת בו.

במצב דברים זה, הבקשה למתן ארכה להגשת בקשה לביטול פסק הבוררות, נדחית.

המבקשת (הנתבעת) תשא בתשלום הוצאות המשיב (התובע) בגין בקשה זו, בסך של 1,500 ₪. הסך האמור ישולם תוך 30 יום.

ניתנה היום, ה' חשון תשע"ד, 09 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
05/10/2010 החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה בקשה להעביר את התיק לוועדה מקצועית 05/10/10 גיל דניאל לא זמין
16/03/2011 החלטה על בקשה של נתבע 1 כללית, לרבות הודעה בקשה לביטול הליך בוררות 16/03/11 גיל דניאל לא זמין
28/05/2012 החלטה - פסק בורר גיל דניאל לא זמין
09/10/2013 החלטה מתאריך 09/10/13 שניתנה ע"י גיל דניאל גיל דניאל צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 עמוס חקמון מונדר ח'לאילה
נתבע 1 מ.ס. מוסך שירות (2005) בע"מ טלאל אלעוברה