בפני בקשה של הנתבעים מיום 18/12/12 למתן צו לתובע להמציא לנתבעים מסמכים שונים לרבות תלושי שכר מעבודתו ברומניה, תדפיסי חשבון בנק וכן אסמכתאות בגין הוצאות, תשלומי מיסים וביטוחים פרטיים להם נדרש התובע לטענתו בתקופת עבודתו ברומניה וכן למתן צו לתובע לתת תשובות טובות יותר לשאלון מיום 12/5/10.

התובע מתנגד לבקשה ולטענתו הנתבעים הגישו בקשתם באיחור וכי המידע המבוקש נמסר וכי לנתבעים שמורה הזכות להעלות כל טענה בהקשר זה בסיכומיהם.

הבקשה נדחית.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ולאור כך שהנתבעים הגישו את בקשתם למתן צו למתן תשובות והעברת מסמכים רק ביום 18/12/12, זמן רב לאחר הגשת הראיות והתצהירים מטעם הצדדים (התובע הגיש ראיותיו ביום 11/10/11 והנתבעים עשו כן ביום 7/3/12) וכאשר הנתבעים לא עשו דבר מיום קבלת מכתב התשובה מב"כ התובע כבר ביום 24/5/11 ולפיו השאלות נענו במלואן, ועד לפניה הנוספת לתובע רק ביום 26/8/12 ובהמשך פניה לבית משפט רק ביום 18/12/12 איני סבור שיש מקום למתן צו להשלמת ההליכים המקדמיים בשלב זה לאחר הגשת תצהירים וראיות. אין לנתבעים אלא להלין על עצמם שלא פנו בבקשה לבית המשפט להשלמת ההליכים המקדמיים בטרם הגשת התצהירים והראיות מטעם הצדדים.

יצוין שלנתבעים שמורה כל טענה בהתייחס למסמכים ונתונים כאלה ואחרים שהתובע לא המציא לשיטתם ושהיה מקום שימציא לביסוס טענותיו.

ניתנה היום, כ"ד אדר תשע"ג, 06 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.