<#1#>

ב"כ המאשימה: עו"ד רונית נגר ומתמחה מר אריאלי

ב"כ הנאשם: עו"ד ברונשבאק

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

ב"כ הנאשם

מבקשת לקיים הדיון ללא מתורגמן, אני הסברתי לנאשם את ההסדר וגם אתרגם לו במהלך הדיון.

ב"כ הנאשם

הנאשם כיום נוהג, אין לו שום בעיה עם הנהיגה, הוא כשיר לנהיגה.

ב"כ המאשימה

הנאשם הורשע בעבירה חמורה של נהיגה תחת השפעה משקאות משכרים, נהיגה בקלות ראש, וגרימת תאונה, ונהיגה רשלנית.

בנסיבות ביצוע העבירה, נרדם הנאשם על ההגה, פגע בגברת מרינה .

הנאשם נוהג משנת 94', 12 הרשעות קודמות.

מדובר בנסיבות חמורות.

לאור האמור לעיל, התביעה עותרת למאסר על תנאי, פסילה בפועל שלא תפחת מ- 24 חודשים מאסר על תנאי מרתיע, פסילה על תנאי, וקנס.

ב"כ הנאשם

הנאשם הודה במסגרת הסדר בכתב אישום מתוקן וזאת נוכח הכשלים הראייתיים החמורים שהיו בתיק.

נסיבות האירוע – אינן ברף הגבוה, האירוע של נהיגה תחת השפעה ותאונה שבמסגרתה לא היתה איזה שהיא פגיעה בגוף, אך ורק פגיעות פח קלות, לא היו חבלות של ממש מבחינת התיעוד הרפואי של הנפגעת, היא לא נ פגעה פגיעה ממשית.

הנאשם לקח אחריות אפשר לומר, בהזדמנות הראשונה היו כשלים של ממש, לא בכדי התיקון כפי שהוא, זה לא שהוא הודה בכתב האישום המקורי, נעשה תיקון משמעותי.

האירוע ישן משנת 2009, מדובר במעידה חד פעמית, ראשונה ואחרונה.

הוא מעולם לא נהג תחת השפעת משקאות משכרים.

יש לו ותק נהיגה משמעותי משנת 94', כל העבירות שבעברו הן עבירות קנס, לא חמורות כלל וכלל, והעבירה האחרונה למיטב ידיעתי זה בעצם העבירה שבפנינו ומאז אותה עבירה לא ביצע עבירות תנועה.

נהג זהיר שמחזיק ברישיון עד היום.

נסיבות אישיות – אדם לא צעיר אב לשני בנים, האחד חייל בהנדסה קרבית בקרוב מסיים את שירותו הצבאי, בנו השני עתיד להיכנס לשירות קרבי, הנאשם עצמו מטפל סועד, את אימו בת ה- 83 שאינה בכלל בדעה צלולה, הוא מספק לה את כל צרכיה הבסיסיים, הוא עצמו חי מקצבת נכות, לאחר שורה של ניתוחים, והוא עודנו מטופל, הנאשם עבר כריתה של שתי אונות, בעקבות גידולים.

אבקש להציג לבית המשפט מסמכים נוספים האחד שמעיד על כך שסבל מגידול בפרוסטטה ומסמכים עדכניים אחרונים שמעידים שיש לו בעיה בתפקוד הכליות, ציסטה שאותרה בכלייתו, הוא מטופל באופן קבוע הן בעקבות כריתת האונות שעבר, הוא מתקשה בנשימה, מציגה תעודת נכה שלו, הרכב עבורו זה אמצעי מחייה / קרי ללא רכב לא יוכל להגיע לטיפולים אותן מקבל.

לא יוכל לטפל באימו שנמצאת במצב כללי קשה, הוא גם לא מסוגל לנסוע בתחבורה ציבורית.

כל פסילה שתוטל עליו תהווה מחסום בחייו לקבל טיפול רפואי לו הוא זקוק לצורך מחייתו.

אבקש מבית המשפט להסתפק בפסילת המינימום הקבועה בחוק.

לעניין הקנס – לאור הנסיבות והוא חי ומקיים את בני משפחתו מכספי נכותו, גם כן, ככל שניתן להימנע מהטלת קנס ואם אפשר אז קנס סמלי, או להסתפק בהתחייבות.

הנאשם נפסל מנהלתית למשך חודשיים.

<#2#>

גזר דין

בתום שמיעת הראיות בתיק, ביקשה התביעה לתקן את כתב האישום כך שייחס לנאשם עבירות של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, בניגוד לתקנה 26 (2) לתקנות התעבורה, נהיגה בקלות ראש, בניגוד לתקנה 62 (2) לתקנות התעבורה, וגרימת תאונה בה נפגע אדם ונגרם נזק בניגוד לתקנה 21 (ב) (2) לתקנות התעבורה.

הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, והורשע על פי הודאתו.

ב"כ המאשימה עותר להשית על הנאשם עונשים של פסילה בפועל שלא תפחת מ- 24 חודשים, מאסר על תנאי מרתיע, פסילה על תנאי וקנס כספי.

ב"כ המאשימה הגיש לבית המשפט גיליון הרשעותיו של הנאשם לפיו, נוהג משנת 94' ולחובתו 12 הרשעות קודמות.

ב"כ הנאשם מבקשת מבית המשפט להסתפק בעונש פסילת המינימום לתקופה של 3 חודשים, וכן הנאשם זקוק לרישיון נהיגתו לצורך נסיעה לטיפוליו.

הנאשם אב לשני בנים, כאשר אחד מהם חייל בהנדסה קרבית, הוא סועד את אימו בת ה- 83, הוא חי מקצבת נכות, לאחר שורה של ניתוחים שעבר ועודנו מטופל נוכח בעיותיו הרפואיות.

כמו כן, מבקשת הסנגורית, להסתפק בהשתת קנס מתון, נוכח מצוקתו הכלכלית.

מששמע בית המשפט הראיות בתיק, אין הוא יכול להתעלם מהם.

מדובר בנסיבות חמורות, כאשר הנאשם ניסה להניע את המעורבת מלפנות למשטרה.

אומנם בחרה התביעה לתקן את כתב האישום לקולא, ואולם בית המשפט אינו סבור כי מדובר בכשל ראייתי חמור.

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

לאור האמור הנני קובעת כי מתחם העונש ההולם לאור נסיבות בצוע העבירה על פי עובדות כתב האישום הינו:

פסילה בפועל לתקופה של 3 חודשים עד 4 שנים, פסילה על תנאי, קנס שנע בין מאות ש"ח עד אלפי ₪, מאסר על תנאי.

אכן עונש המינימום בצידה של העבירה בה הורשע עומד על 3 חודשים אך אין שזה כלל בל יעבור כי חובה על בית המשפט לגזור עונש המינימום.

(עפת 51079/05/12 אבו ראס נ' מדינת ישראל, דברי כבד השופטת הבכירה נגה אהד).

לאחר שהתחשבתי בדבריי הסנגורית לעונש, במצבו הכלכלי של הנאשם, לאחר שעיינתי במסמכים הרפואיים אותם המציאה, לאחר ששקלתי השיקולים השונים, שמעתי את המעורבת בתאונה, ובחנתי טיעוני הצדדים, הנני גוזרת על הנאשם העונשים הבאים:

1. דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 2,500 ₪.

הקנס ישולם ב- 10 תשלומים שווים ו רצופים החל מיום 1.1.13 ובכל 1 לחודש. היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

המזכירות תעשה מאמץ להנפיק לנאשם כל שוברי התשלום עוד היום.

2. הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 24 חודשים בניכוי 60 ימי הפסילה המנהלית.

רישיון הנהיגה יופקד בבית המשפט היום וממועד ההפקדה תחושב הפסילה. גם אם לא יפקיד הנאשם את רישיונו, נחשב הוא פסול מלנהוג אך הפסילה תחושב ממועד ההפקדה בלבד. אם אין לנאשם רישיון נהיגה בתוקף, יפנה למזכירות בית המשפט.

3. הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים

וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור אותה עבירה בה הורשע או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.

4. הנני מורה על עונש של מאסר לתקופה של 8 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירות בהן הורשע וכן עבירות של נהיגה בשכרות, תחת השפעת משקאות משכרים, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל 12 חודשים ונהיגה פסילה.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ד כסלו תשע"ג, 28/11/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשם

אבקש עיכוב ביצוע בעניין הפקדת הרישיון לפחות ל- 45 ימים, מאחר וראשית על מנת לאפשר שהות להתארגן, ויכול להיות שיצטרך נוכח מצבו הרפואי הקשה, לפנות לנשיא המדינה בבקשת חנינה, מה שהחוק יאפשר לנו.

חשוב לציין מדובר בעבירה ישנה שבמהלכה ועד היום לא היו עבירות נוספות.

ב"כ המאשימה

אין התנגדות.

<#4#>

החלטה

נוכח הסכמת המאשימה, רישיון הנהיגה יופקד לא יאוחר מיום 10.1.13 בשעה 12.00 במזכירות בית המשפט.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"ד כסלו תשע"ג, 28/11/2012 במעמד הנוכחים.