הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות וטיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לקבל את התביעה. אני מעדיף את גרסת נהגת התובעת לפיה התאונה התרחשה כשהיא מחוץ לרכב ומפתחות הרכב בידיה. הנתבע הודה שעובר לתאונה, הוא לא ראה את רכב התובעת כשהוא בנסיעה אלא שמע את רעש ההתנגשות בלבד. הנתבע לא ידע גם לומר אם ברכב התובעת היה נהג או נהגת ולא בכדי, שכן על פי עדותה של הנהגת ברכב התובעת לא היה ברכב כל נהג. ההודעה נמסרה על ידו למעלה משנה אחרי. בהודעה שמסר לא צוין כלל כי רכבו היה בנסיעה.

סוף דבר התביעה מתקבלת. הנתבעים באמצעות הנתבעת 2 ישלמו לתובעת סך של 2,430 ₪ צמוד מיום חוות דעת המשאי, אגרת בית משפט, שכר העדה ושכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ג' טבת תשע"ג, 16 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.