לאחר שעיינתי בעמדות התובעת 1 והנתבעות 1-2, הנני סבורה כי, יש מקום למנות מומחה מטעם בית המשפט לבחינת סיבת השריפה נשוא תיק זה.

רשמתי בפני את עמדת התובעת 1 לפיה שרידי הרכב אינם בנמצא, וכפי שיפורט בהחלטתי זו, המומחה יתבקש להודיע האם יש ביכולתו ליתן חוות דעת על סמך החומר הקיים וללא בדיקת הרכב המדובר.

על כן הנני מורה כדלקמן:

1. הנני ממנה את אינג' אשר סלוצקי, מחברת "א. סלוצקי הנדסה בע"מ", טלפון: 04-8253817 פקס: 04-8262417 כמומחה מטעם בית המשפט, המתבקש לחוות דעתו בשאלה מהי הסיבה לפרוץ האש ברכב נשוא תיק זה.

3. תשומת לב המומחה לכך, ששרידי הרכב בעניינו ניטשת המחלוקת בין הצדדים אינם קיימים. לאחר קריאת המסמכים שיועברו למומחה על ידי הצדדים, יבחן המומחה האם יש ביכולתו ליתן חוות דעתו על בסיס החומר הקיים ושיחותיו עם הצדדים ובאי כוחם. ככל שאין ביכולת המומחה ליתן חוות דעת, יודיע לבית המשפט.

4. באי כוח הצדדים ימציאו למומחה את כתבי הטענות, הראיות וכל חומר אחר שימצאו לנכון, עד ליום 1.3.15.

5. העתק כל פניה אל המומחה יועבר במישרין לצד שכנגד.

6. בשכר טרחת המומחה יישאו, בשלב זה, הצדדים בחלקים שווים.

7. המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 45 ימים ממועד קבלת החומר מאת הצדדים ורק לאחר ששכר טרחתו ישולם.

8. הצדדים רשאים להפנות למומחה שאלות הבהרה תוך 15 ימים מיום קבלת חוות דעתו והמומחה מתבקש להשיב תוך 15 ימים לאחר מכן.

9. חוות דעת המומחה תהא בנוסף לחוות דעת הצדדים.

10. נקבע לקדם משפט נוסף, לאחר הגשת חוות דעת המומחה ומענה לשאלות הבהרה ליום 29.6.15 בשעה 12:00.

11. המזכירות מתבקשת לשלוח החלטה זו למומחה הממונה.

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ה, 08 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ה, 08 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

חתימה