בפני בקשה להארכת מועד כניסתו לתוקף של צו הריסה אשר ניתן בנובמבר 2010, ואשר מועד כניסתו לתוקף נועד לחול על פי האמור בגזר הדין בתום חמישה עשר חודשים מאותו מועד.

בבקשה נטען כי המבקש החל מטפל בהליכי הרישוי עוד בטרם הגשתו של כתב האישום, כי העכוב שחל בהליכי הרישוי נבע משינוי מדיניות כללי של ועדת התכנון, ובדיון שהתקיים בבקשה הוסיף וטען כי המבקש מצוי בפני הליכי רישוי מורכבים בשל חריגות בניה שבוצעו על ידי שכניו, תוך שבמקביל נאלץ לנהל הליך אזרחי כנגד האחרונים, הליך בו זכה.

המאשימה מתנגדת להארכת מועד כניסתו לתוקף של צו ההריסה בטענה כי אין בענייננו היתר בהישג יד. יחד עם זאת, המאשימה בקשה לבחון את תגובתה בשנית לאור טענת המבקש בדבר טעם העיכוב בטיפול בבקשה, וחזרה על עמדתה לאחר שברור נוסף שנערך על ידה העלה כי המניעה שתוארה לעיל הוסרה כעבור מספר חודשים, כאשר על פניו ולכאורה השהה המבקש את הטיפול בבקשה תקופה של למעלה משנה.

עוד יצויין כי הבקשה שבפני הוגשה חודשים ארוכים לאחר מועד כניסתו לתוקף של צו ההריסה, ולאחר שנשלח למבקש מכתב התראה בגין עבירה של אי קיום צו בית המשפט.

חרף כל האמור לעיל, על מנת להמנע מהמשך הברור העובדתי לעניין המניעה המתוארת לעיל, בשים לב לטיפול בהליך הרישוי שהחל עוד בטרם נקיטת ההליכים המשפטיים וההתקדמות הנטענת בהליך אישור התב"ע, בשים לב לנזק שיהיה כרוך בהריסה ולפנים משורת הדין מועד כניסתו לתוקף של צו ההריסה יוארך כמבוקש, עד ליום 10.11.13 .

יחד עם זאת מובהר כי החלטה זאת לא תהווה עילה למתן אורכות נוספות, וכל בקשה כאמור, אם תהא, תוגש לפני מועד כניסתו לתוקף של צו ההריסה ועל המבקש יהיה להראות, בתצהיר ערוך כדין, ובאופן מפורט, הן כי בכל עת עשה באופן מיידי את כל שניתן היה על מנת לקדם את הליך הרישוי והן התקדמות ממשית באותו הליך כפי שנטען שצפוי בדיון שהתקיים בפני.

המזכירות תעביר את העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה אב תשע"ג, 01 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.