1. ההליכים בתיק זה מתנהלים מאז 18/2/10.

2. הצדדים בתיק זה היום היו חלק מהצדדים והמעורבים אשר גם העידו והציגו ראיותיהם בת"א 1563/07 ו-1673/06, אשר בהם ניתן פסק דין, ביום 19/7/12.

3. ביום 5/10/12, ניתנה החלטתי כי, על פניו, המחלוקת נשוא תיק זה הוכרעה בקביעות שנקבעו בפסק הדין שניתן באותם ההליכים על כן הוריתי על מתן תגובת הצדדים באשר למתן פסק דין לדחייה/מחיקה , בהסכמה, בתיק זה.

4. ב"כ הנתבע נתן את הסכמתו והותיר את נושא הטלת הוצאות לשיקול דעת בית המשפט (ר' הודעתו מיום 24/10/12) וביום 30/10/12 ביקשתי שוב את עמדת התובעת.

5. לאחר מכן, הודע כי הוגש ערעור על פסק הדין הנ"ל לבית המשפט המחוזי, והדיון נדחה שוב. עיכובים נוספים נוצרו, בעקבות החלפת ייצוג התובעת.

6. לאחר סיום ההליכים בערעור התקיים שוב דיון בתיק זה, בפני, ביום 11/7/13, וב"כ התובעת (כולל בנה שנכח), הודיעו כי אינם סבורים כי פסק הדין הנ"ל מהווה "מעשה בית דין".

7. בעקבות האמור, ביום 7/10/13, ב"כ הנתבע הגיש בקשה מפורטת בכתב לדחיית התביעה על הסף, בשל מעשה בית דין ומטעמים נוספים שפורטו (בקשה 12).

8. מאז ועד היום הננו ממתינים לתגובת התובעת. בית המשפט אף נעתר למתן אורכה להגשת התגובה, יותר מפעם, אולם לא הוגשה תגובה עד ביום. עתה , מסתבר ומובהר, כי בבית המשפט לענייני משפחה מתנהלים הליכים , בהם מעורבים התובעת וילדיה , אשר בהם אף מונה אפוטרופוס חיצוני, לרכוש התובעת, כל זאת בשעה שהודעות על ההליכים והאמור לא ניתנו לבית המשפט , בזמן אמת.

9. עצם מינוי האפוטרופוס לתובעת מלמד על העדר יכולתה, כחסויה לטפל בענייניה, ובמקרה דנן, מונה גורם חיצוני ולא מי מבני המשפחה.

10. בהחלטתי האחרונה מיום 26/1/14 הוריתי על מתן ארכה נוספת להגשת תגובה בתוך 7 ימים נוספים, בטרם מחיקת התביעה מחוסר מעש. אין בפניי תגובה עניינית לגופה עד היום. הוגשה הודעת האפוטרופסית , אשר לטענתה מונתה עוד ב-11/8/13, אך לא שמעה מב"כ של התובעת (כולל בנה) ולא ידעה לדבריה כלל על ההליך בתיק זה, עד ליום 26/1/14.

11. בהודעתה מיום 29/1/14 , היא ציינה כי טרם עיינה במסמכי תיק זה כלל, ובקשה שהות נוספת של 30 להגשת תגובה/עמדה.

12. הנני סבורה שהמועד להגשת תגובה עבר זה מכבר וכך תקופת החסד האחרונה שהוענקה, וכפי שצוין דלעיל, הצעתי לצדדים להסכים על מחיקה לפני זמן רב ( עוד בהחלטתי מיום 5/10/12).

13. איני סבורה שיש מקום לכל ארכה נוספת, ואי הגשת תגובה עד היום, כמוה כחוסר מעש.

14. אין בכוונתי להיכנס לעובי הקורה באשר לסמכויות השונות של האפוטרופסית שמונתה, שעה שהתובעת הייתה מיוצגת בתיק זה עד היום (כולל בהחלפת ייצוג קודמת) ,על ידי באי כוח, כפי שפורט דלעיל.

15. הנני מורה על כן מחיקת התביעה מחוסר מעש, ואף אם הבעתי דעה, לכאורית, המחיקה הינה מבלי להכריע בטענות שהועלו בבקשה לדחייה על הסף, לגופה.

16. איני מתעלמת מהעובדה שלנתבע נגרמו הוצאות בגין ניהול תיק זה, אולם בנסיבות המיוחדות של התיק ושתוארו, התביעה נמחקת ללא צו להוצאות, ובכפוף לכך שככל שהתובעת תגיש תביעה חדשה (באמצעות מי שמוסמך לייצגה) כנגד הנתבע, בגין פרשה זו, תנאי להגשת וניהול התביעה, צירוף פסק דין זה ותשלום הוצאות לידי הנתבע בסך כולל של 6,000 ₪.

17. מובן כי הנתבע זכאי בהליך שכזה להעלות כל טענה, כולל טענות שנטענו על ידו בתיק זה ולא הוכרעו לגופן.

המזכירות תמציא לידי ב"כ הצדדים, וכן לידיעת האפוטרופסית אשר פנתה ותאפשר לה עיון במסמכי התיק.

זכות ערעור ,כחוק.

ניתן היום, ג' אדר תשע"ד, 03 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.