<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד מיקי ברגר
הנאשם הובא על ידי השב"ס
ב"כ הנאשם עו"ד גיל גבאי

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

אבקש שהנאשם יודה ויורשע בת.פ. שלום רמלה33874-01-11-בו הותר לו לחזור מכפירתו בפני כב' השופט אבו שחאדה.

מציגה את כתב האישום. מגיש כתב אישום נוסף תיק ראשל"צ 18480-05-15

ב"כ הנאשם:

הנאשם מודה בתיק המצורף.

הנאשם:

לאחר שביהמ"ש מקריא לי את כתב האישום – אני מודה.

<#3#>

הכרעת דין

הנאשם ביקש לצרף שני תיקים נוספים בתיק 18480-05-14 של בית משפט השלום בראשון לציון מורשע בעבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין. בתיק 33874-01-11 של בית משפט השלום ברמלה מורשע בעבירות של העלבת עובד ציבור לפי סעיף 288 לחוק העונשין איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין תקיפה לפי סעיף 379 לחוק העונשין והפרעה לעובד ציבור לפי סעיף 288 א (1) לחוק העונשין.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"א טבת תשע"ו, 23/12/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

אני מצהיר שנאשם צירף את כל עשרת התיקים הפתוחים ועומדים נגדו ואין לו תיקים נוספים.

על פי הודאת הנאשם, אני מרשיעה אותו בעבירה

ב"כ הנאשם:

יש תסקיר, הוא לא ממליץ לשלב את הנאשם בטיפול של גמילה.

כפי שעולה מהתסקיר עצמו הדברים שנכתבו לביהמ"ש הזדמנויות רבות בעבר.

מפנה את ביהמ"ש הנכבד לפסקה השנייה בעמוד הראשון לגבי המידע שהתקבל מהשירות הסוציאלי בכלא לפיו הנאשם משתף איתם פעולה ונמצא במעקב מקבל טיפול ביצע בדיקות שתן שמורות על ניקיון מסמים , משתף פעולה עם הרשויות הסוציאליות ללא הפרעות משמעת דבר משמעותי ביותר בעיינו והוא מבטא מוטיבציה להשתלב בטיפול גמילה. זה חשוב כיוון שהשירות הסוציאלי בכלא בשונה מקצין המבחן עוקב אחרי עוזיאל במשך זמן רב, הוא נמצא אצלם במעצר מזה 5 חודשים בשלב הזה בפרק הזמן הזה הוא נמצא כאמור בטיפול והם יכולים לראות לאורך זמן כפי שכתוב שם מה היה בהתחלה ואיך שהוא היום הם מדברים על מוטיבציה לטיפול גמילה, ואז מגיע קצין מבחן בכל הכבוד פוגש אותו בכלא זמן שאי אפשר להשוות אותו להתרשמות של השירות הסוציאלי בכלא, וחוזר על ההמלצה שעוזיאל כעוס ורגוז ולא נראה להם מתאים להליך ט יפולי, למרות שעוזיאל אומר אני כבר עייף. אני קרוב לגיל 60 עייפתי מכל החיים וההסתבכויות היתה לי מעידה בשנים האחרונות ואני רוצה טיפול. הקצין מבחן אומר נכון הוא מבטא אבל מצד שאני אנחנו חושבים שזה רק מהפה אל החוץ וזה בלחץ ההליך המשפטי. אני בכל הכבוד חושב של קהילה ואחרי זה יכול להיות הוסטל והמשך מעקב של שירות המבחן הליך ארוך תובעני, עוזיאל מעולם לא היה מוכן להתחייב להליך הזה ולא הלך בדרך הזו והיום כפי שביהמ"ש רואה הדברים באים בין היתר לעובדה שלקח אחריות בכל התיקים נגדו 9 או 10 במספר, לקח אחריות בכולם גם כאלה שהיו במהלך ניהול הוכחות, כאלה בשלב של הקראה, בכל רחבי הארץ ובא לביהמ"ש ואומר אני רוצה עזרה טיפול, על זה אפשר לומר מהפה וחוץ אני לא סבור כך. לא יגרם נזק אם האופציה הזו תיבדק.

הנאשם מוזמן לראיון קבלה בעוד שבוע ימים ברטורנו, אני סבור בכל הכבוד שלא יגרם שום נזק אם עוזיאל יצא לראיון הקבלה הזה בקהילת רטורנטו בליווי שב"ס הוא הורשע אין לחץ לא של מעצר לא של ניהול תיק אין תיקים נוספים, לא יגרם נזק אם עוזיאל יצא בליווי שב"ס למקום הזה הוא יראה אותו בעיניים ואנשי הקבלה יתרשמו ממנו ואם יחשבו שיש מ קום לקבל אותו נביא לפתחו של ביהמ"ש בית סוהר מחכה. אם לא יעמוד בדרישות ולא יקבל, יש לנו הסדר עונשי סגור. טעות שלא לתת לו אפשרות ללכת לראיון.

ב"כ המאשימה:

בדיון הקודם התנגדנו לשלוח את הנאשם לגמילה וביהמ"ש נעתר תוך שמבהיר לנאשם שמדובר בהזדמנות אחרונה.

התסקיר קובע שהנאשם אינו מתאים לטיפול מצטט מהאמור בתסקיר.

בסיפא של התסקיר שירות המבחן אומר לביהמ"ש אנחנו ערים להמלצה ולמרות זאת לא נמצא מתאים. יש טיפולי גמילה בין כותלי הכלא גם לתקופות מעצר קצרות מציג מסמך בנדון.

אם הנאשם רוצה טיפול יש את זה בכלא. הדרך פתוחה בפניו לקבל טיפול בשב"ס במתכונת חדשה תוכנית חדשה.

אני חוזר ואומר שירות המבחן לא מתעלם מהערת ביהמ"ש ולמרות זאת הם לא ממליצים.

אני סבור שטיפול בקהילת רטורנו זה יהיה ירייה ברגל לא פחות.

אנו מתנגדים. בטח לראיון קבלה ברטורנו ובאמת האינטרס הציבורי שהנאשם יעבור טיפול אבל אפשר בין כותלי הכלא והדרך סלולה לפניו.

אין מקום לעוד הזדמנות.

ב"כ הנאשם:

אני לא ידוע על איזה הזדמנות אחרונה חברי מדבר, אם ביהמ"ש הפנה הנחיות ספציפיות לשירות המבחן ואני לא רוצה לחזור על הדברים. בשונה מטיפול בשב"ס, טיפול בפיקוח ביהמ"ש מאפשר לביהמ"ש לעקוב אחרי הטיפול ולתת דעתו באופן שהוא שונה מהטיפול בשב"ס שעליו כמו "קופסא שחורה" נכנס למקום והכל על פי שיקול דעתם. זה לא אותו דבר כמו אפשרות אחרת שביהמ"ש רואה אדם ובהחלט יהיה מבורך אם יצליח לעבור הליך טיפולי וכולנו נצא נשכרים.

אנחנו מבקשים שתינתן לו אפשרות ללכת לראיון קבלה בשלב ראשון.

<#5#>

החלטה

בדיון קודם, הוחלט להפנות את הנאשם פעם נוספת לשירות המבחן תוך המלצה כי ינסה לשלב את הנאשם בהליך גמילה.

צירפתי את המלצתי כי אני רואה חשיבות לאפשר לנאשם להשתלב בהליך כזה.

שירות המבחן בחן את העניין פעם נוספת וצין כי הגם שהנאשם הביע מוטיבציה הוא סבור שמדובר במוטיבציה שנובעת מההליך המשפטי בלבד.

ב"כ הנאשם פירט בפרוטוקול לעיל את דעתו ו את טיעוניו, ואין לי אלא להפנות אליהם.

יצוין כי אכן מדובר בנאשם בעל נסיבות מיוחדות ואישיות מיוחדת, הבאה לידי ביטוי גם במהלך הדיונים ואכן מצא הנאשם לצרף את כל התיקים התלויים ועומדים נגדו ומבקש עתה לראשונה בחייו לעבור הליך טיפולי.

אף אם מדובר תחילה במוטיבציה ראשונית, תקווה שתהפוך למוטיבציה מעמיקה יותר, יש לראות בכך צעד ראשון לדרך ארוכה לשינוי. כפי שציינתי, אם יצליח הנאשם בהליך גמילה תהיה בכך תועלת רבה לא רק לו אלא למעשה לחברה כולה ולכן גם אם מדובר במוטיבציה ראשונית שיש סיכוי להפכה לעמוקה יותר כדאי לנסותה.

ועל כן, אני מקבלת את בקשתו של ב"כ הנאשם אשר פנה מיוזמתו לקהילת רטורנו שמצאה לזמן את הנאשם לראיון.

אין בכך כדי לקבוע מסמרות כלשהן או אפילו ליצור ציפיות כלשהן.

כל שהדבר אומר הוא, כי הנאשם יגיע לראיון זה, ולאחר מכן תתקבל החלטתה של הקהילה באם יש מקום להליך טיפולי בקהילה זו ואם לאו – יישקל הדבר.

אני מורה איפוא, כי הנאשם ילווה על ידי שב"ס ביום 31.12.15 לקהילה הטיפולית רטורנו בגבעת שמש כך שיגיע לראיון האמור להתקיים בשעה 12.00.

עם תום הראיון והליכי הבדיקה באותו מקום – יוחזר על המעצר.

עותק החלטה יועבר אל שירות המבחן המתבקש אף הוא לעקוב אחר ההליך.

דיון ייקבע ליום: 27.1.16 בשעה 8.30.

הנאשם יובא לדיון על ידי השב"ס.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"א טבת תשע"ו, 23/12/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איילת סוסן