בקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי, נוירולוגי, פסיכיאטרי, בגין תאונות הדרכים מיום 25.7.07 [להלן – התאונה הראשונה, המיוחסת לנתבעת מס' 2], ומיום 3.12.11 [להלן – התאונה השניה, המיוחסת לנתבעת מס' 5].

עובר לבקשה זו, בהסכמת התובעת והנתבעת 2, מונה מומחה בתחום הנוירולוגי, פרופ' ירניצקי, אשר בדק את התובעת וערך חוות דעתו, בגין התאונה הראשונה. התובעת מבקשת כי פרופ' ירנציקי יבדוק התובעת בשנית, נוכח פגיעתה בתאונה השניה, ויערוך חוות דעת משלימה בגין כך, כאשר בהוצאותיה תישא בשלב זה הנתבעת 5.

בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי, עקב תאונות הדרכים מיום 25.7.07, 3.12.11.

לפיכך אני ממנה בזאת את ד"ר יחזקאל טיטיון, כמומחה רפואי בתחום האורטופדי, על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונות הדרכים.

כמו כן, אני מורה לפרופ' ירניצקי, המומחה המוסכם בתחום הנוירולוגי, לבדוק התובעת בשנית, בגין התאונה השניה, ולערוך חוות דעת משלימה בגינה. בנוסף, יחווה פרופ' ירניצקי דעתו בשאלת הצורך במינוי מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטרי.

בחוות דעתו מתבקש כל מומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3. הקשר שבין כל אחת מן התאונות לבין מצבה הרפואי של התובעת. המומחה מתבקש להתייחס לכל אחת מן התאונות בנפרד, ולקבוע ממצאיו בגין כל אחת ואחת מהן בנפרד.

4. המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.

5. האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6. תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.

7. המומחה הנוירולוגי יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטרי.

הצדדים ימציאו למומחים את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

כל מומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.

שכר טרחת כל אחד מהמומחים יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.

בשלב זה, תישאנה הנתבעות 2 ו- 5 בחלקים שווים, בתשלום שכר טרחת המומחה בתחום האורטופדי ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות.

בשכר טרחת המומחה הנוירולוגי בגין עריכת חוות דעת משלימה ובעלות הבדיקות הנלוות עפ"י תקנה 9(א) לתקנות תישא בשלב זה הנתבעת 5.

אין בהחלטתי זו כדי לפגוע בזכות מי הצדדים להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהם תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 11.2.13.

בנוסף לאחר קבלת חוות דעת המומחה יפעלו הצדדים כדלקמן:

התובעת תגיש לתיק תחשיב נזק בתוך 60 ימים מקבלת חוות הדעת.

הנתבעות תגשנה תחשיב נזק בתוך 30 ימים מקבלת תחשיב הנזק של התובעת.

לתחשיבי הנזק יצרפו הצדדים את כל המסמכים עליהם הם מבקשים להסתמך, לרבות חוות דעת אקטוארית.

בתוך 10 ימים מהגשת תחשיב הנזק של הנתבעת, יגישו הצדדים הודעה משותפת בדבר סיום ההליכים המקדמיים ביניהם על מנת שניתן יהיה לקבוע התיק בפני שופט.

דוחה מועד התז"פ מיום 19.11.13 ליום 20.3.14.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים ולמומחים.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"ד, 24 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.