<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד אביעד

הנאשם וב"כ עו"ד גריידיש

עו"ד אביטל אמסלם

פרוטוקול

עו"ד אביטל אמסלם:

אבקש להשתחרר מייצוג.

הנאשם:

מצהיר כי עו"ד גריידיש מייצגת אותי.

<#3#>

החלטה

מורה על שחרור עו"ד אמסלם והסנגוריה הציבורית מייצוג הנאשם לנוכח הסדרת ייצוג פרטי.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ג חשון תשע"ג, 08/11/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשם:

אני אבקש פה את שיקול דעת בית המשפט הנכבד. תיקים מסוג התיקים האלה ויש לי פסיקה ענפה, באופן סטיסטי מסתיימים במאסר על תנאי וקנס אלא שבמקרה זה כבר בשנת 2010, בעצם ביקשנו אי הרשעה ולכן הוא נשלח לשירות המבחן. הוא נשלח כדי לבחון אי הרשעה. בסופו של יום זה אחריותו של הנאשם. צריך לראות את נקודות האור בתסקיר. יש לנו את העבירה עצמה בפרופורציה הראויה שצריך לתת לה. שירות המבחן ציין כי הוא לוקח אחריות על מעשיו, בניגוד לתסקירים האחרים ורשום שהוא הגיע לפגישות ושיתף פעולה באופן מלא. לולא תסקיר זה היינו מסיימים במאסר על תנאי, הדבר יצר בהלה או פניקה אצל הנאשם, אני מבקשת היום מבית המשפט את ההגינות והצדק, שיש פסיקה מסויימת, שיש עבירה משנת 2009, והנאשם כן לוקח אחריות. זה נאשם שמאז לא נפתחו לו תיקים. הוא בנה את חייו אחר כך. יש לו משכנתא ושכירות. יש לו עבודה שהוא יאבד אותה. יש לו אישה שעובדת אך משכורתה מינימלית.

הוא בנאדם באמת נורמטיבי. זה לא תיק שמצריך טיפול או צו מבחן בעבירות מסוג זה.

יש לנו גם את שירות המבחן שעשה את האיזון הראוי ובסופו של דבר המליץ.

הסבא הוא חולה דיאליזיה והם באמת משפחה צנועה ואז הוברר לי כי במהלך הצהריים הוא הולך עם הסב לדיאליזיה. הוא סועד אותו. לא כל יום אבל הוא נמצא שם. הוא זמין. באיזון הנכון, הראוי בתיקים כאלה, אם אנו נותנים יותר מ- 250 שעות של"צ אנו מאפשרים למשפחה הזאת להמשיך להתקיים ובאיזון הראוי זה באמת מתריע. שירות המבחן אמר את דברו פה. שירות המבחן אמר כי הוא לוקח אחריות והוא מבין את הבעייתיות. לא כל תיק צריך הליך טיפולי.

הערת בית המשפט:

מציע הצעה לגופה של מחלוקת.

לאחר הפסקה:

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר לפיו יושתו על הנאשם חודשיים מאסר שירוצה על ידי עבודות שירות, מאסר על תנאי קנס, וענישה צופה פני עתיד.

חוזר על טיעוניי.

ב"כ הנאשם:

מאשרת את ההסדר. מפנה לדברים דמקודם, אבקש להשית קנס מינימלי משום ריצוי עבודות שירות ונסיבות כלכליות אליהן הפניתי.

הנאשם:

אני מצטער על מה שקרה וזה לא יחזור יותר.

<#5#>

גזר דין

הנאשם הורשע כהודייתו בעבירות של איומים והעלבת עובד ציבור, לפי סעיפים 192 ו- 288 בהתאמה לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

הנאשם יליד 1986 ואין בעברו רישום פלילי.

מעובדות כתב האישום המתוקן, עולה כי ביום 5.2.09 ועל רקע מבוקשו של פקח עירוני – המתלונן לרשום דו"ח בגין התנהלות הנאשם, העליבו הנאשם ואמר לו כי ידקור אותו וירצח אותו. בהמשך העליב הנאשם פקח נוסף, הוציא מברג מרכבו, השיבו לרכבו ואמר לאותו פקח שישחט אותו.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון המאזן נכונה בין האינטרסים השונים ומציג יחס הולם בין מעשי העבירות בנסיבותיהם ומידת אשמו של הנאשם לבין סוג ומידת העונש שיושת עליו.

אין צריך להכביר מילים באשר לחומרת מעשיי הנאשם כנגד אנשי חוק שכל מבוקשם התמצה באכיפתו.

הנאשם עשה שימוש במלל ברף עליון של חומרה וראויה הוקעת מעשיו על דרך ענישה ממשית שתשקף את הפסול שבהם.

מנגד, כל מקרה נשקל כפי נסיבותיו. הנאשם נטל אחריות על מעשיו, חלף זמן משמעותי מאז קרות אירועי האישום מבלי שהוסיף והסתבך בפלילים ושירות המבחן העריך כי הוא מגלה הבנה לבעייתיות שבאה לידי ביטוי באירוע האישום.

מכל אלו, הליכת כברת הדרך לקראת הנאשם במקומה וראוי לכבד את ההסדר ולהשית עליו את העונשים כדלקמן:

א. מאסר בפועל לתקופה של חודשיים. לריצוי על דרך עבודות שירות כפי חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות. תחילת ריצוי העבודות כפי מועד שתתאם ההגנה אל מול הממונה ותעדכן את בית המשפט והמאשימה בתוך 7 ימים.

הנאשם מוזהר כי כל הפרה בתנאי עבודות השירות תביא להפקעתן המינהלית ולריצוי העונש במתקן כליאה.

ב. קנס בסכום של 500 ₪ או מאסר הנאשם למשך 3 ימים תחתיו. הקנס ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מעוד 90 ימים.

פיגור יעמיד לפירעון מיידי את היתרה שטרם סולקה ויחייב בתוספת פיגורים כדין.

ג. מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים. הנאשם ישא בעונש זה אם בתקופה בת שנתיים מהיום יעבור על עבירה נוספת כפי אלו בהן הורשע.

זכות ערעור תוך 45 ימים.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ג חשון תשע"ג, 08/11/2012 במעמד הנוכחים.