נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד – ענבל אביב.

הנאשם בעצמו ובאת כוחו עו"ד –זייצב זאנה.

<#1#>

פרוטוקול

הסניגורית:

לגבי תסקיר שירות מבחן, לא הבנתי כמה דברים.

מה שאני רואה בעמ' הראשון, פיסקה אחרונה, היא אומרת שהנאשם לא מגיע באופן סדיר לבדיקות שתן, מהמשפט ניתן להבין כי הוא מסר, אמנם לא באופן סדיר, אך מסר.

ולא ברור אם הבדיקות יצאו נקיות, ואת זה היא לא ציינה.

הנאשם טוען שהוא שנתיים לא משתמש בסמים ולא נפתחו כנגדו תיק.

כל התיקים זה החזקת סם לצריכה עצמית, צריך לדעת אם הבדיקות שהוא עושה אכן נקיות.

לנאשם יש בעיה רפואית ובעבר הצגתי מסמכים, יש לו בעיה קשה בקיבה, הוא עבר ניתוח וכל הזמן מגיע לטיפולים.

הנאשם הציג לי מכתב מאותה יחידה שהיה בה, בקרית גת, שמה שמציינת העו"ס שלמעשה בתאריך 11.12.12 התקיימה ועדת אבחון ורק בתאריך הזה הוחלט לשלבו בתוכנית הזו. אם הוא כותב במכתב מיום 11.12.12, וטוב שיש את המכתב הזה, הוא השתתף בשיחה אחת, היו 4 שיחות, מה שהוא אמר שהוא השתתף בשיחה אחת ובשיחה אחרת הוא לא הלך, כי לא הרגיש טוב ולאחר מכן היה חולה.

מציגה לבית המשפט את מכתב הרווחה.

מכתב משירות הרווחה - מוגש ומסומן נ/1 ויסרק על ידי המזכירות .

מדובר על תקופה קצרה פחות משבועיים וכל כך מהר הם טוענים שהוא לא משתף פעולה ואין מקום להמשיך בטיפול.

אם היום בית המשפט יגזור את דינו, אין לו עונשים מותנים, יש לו עבר בעבירות דומות, אבל כולם החזקה לשימוש עצמי.

בשל מחלתו של הנאשם וגם בעבר שאני מכירה אותו הרבה שנים ייצגתי אותו בבית משפט לנוער, הוא בכלל לא חשב שהוא זקוק לטיפול, והיום רואים שהוא מאוד, מאוד רוצה להיגמל.

אין לו משפחה שמפרנסת אותנו, הוא לבד וגם המצב הבריאותי שלו ויש לו נכונות ואם הוא יצליח בסופו של דבר להיגמל, הרי זו המטרה שלנו. לא מדובר בנאשם רגיל, אלא מדובר במי שמאוד, מאוד רוצה להיגמל ויש לו נסיבות חיים מאוד קשות.

הקבוצות התחילו רק מדצמבר, בשתי פגישות הוא היה.

אני מבקשת לא לגזור את דינו של הנאשם ומאסר בפועל רק יגרמו לו להתדרדרות במצבו.

אבקש ליתן לו הזדמנות אחרונה ולאפשר לו לעבור טיפול ולדחות את זה לתקופה יותר ארוכה לראות איך הוא מתפקד.

הוא היה בקשר עם שירות המבחן והם הגישו בקשות דחייה לראות כיצד הוא משתף פעולה.

אני מבקשת לדחות לתסקיר משלים ולאפשר לו כן להשתתף בתהליך הטיפולי.

הנאשם:

אני אחרי הועדה אמרו שהם רוצים לדחות לי לשנה, בערך לפני כחודש. הם אמרו לי אחרי הועד לדחות לחודש, אחרי הועדה הייתי חולה ולא באתי ל-4 בדיקות שתן, בסה"כ לא הייתי בשתי קבוצות, עשו לי מזה בלאגן. אני הייתי חולה כשבוע וחצי וגם אימא שלי הייתה חולה היא סובלת מהלב. הייתי עושה בדיקות שתן, וכל הבדיקות היו נקיות.

כאשר לא הגעתי הודעתי ליעל שאני לא יכול להגיע.

אני יכול להמציא להם מסמכים שהייתי חולה.

לאימא שלי היו בעיות בלב והיא התאשפזה ולכן לא יכולתי להגיע.

הייתי איתם בקשר טלפוני ולפעמים גם אף אחד לא ענה לי, זה לא שאני בורח מהמשפט. בוועדת אבחון אמרו לי שהם רוצים לדחות לי כדי לראות שאני משתתף בקבוצה.

התובעת:

זה לא פעם ראשונה שהנאשם לא משתף פעולה, ניתן להסתכל מתסקיר מיום 9.7.12 שם ציינו בתחילת הדרך שלא היה מענה, לא הגיע לפגישות.

נכון שלפי המכתב שמציגים עכשיו, הוא שיתף פעולה באוקטובר ובדצמבר לאחר וועדת האבחון לא שיתף פעולה ומספיק שבוע, שבועיים שהוצג ומה שהוא אומר כרגע כדי להבין שהוא לא רציני ולא מודע, גם אם הוא חולה הוא צריך לשתף פעולה ולכל הפחות להציג אישור רפואי.

אומר שהעמדה שלנו היא למאסר בפועל. לא אמנע ממנו להמשיך בפגישות עם שירות המבחן, אבל העמדה שלנו נשארת כפי שהיא.

אם אדוני יתן לו הזדמנות לא אתנגד, אבל העמדה שלנו היא למאסר בפועל.

הסניגורית:

אין לי התנגדות כי הוא ישלח לממונה על עבודות השירות.

התובעת:

אני חושבת מבחינת העמדה העונשית היא לטעון לעונש מאסר בפועל מעבר ל-6 חודשים ולכן אני לא מוצאת מקום להפנות אותו לממונה.

מדובר ב-7 תיקים מצורפים, החזקת כלים, החזקת סמים, הפרעה לשוטר.

העבירות הן משנים 2011,2009,2008 ולאורך כל השנים.

אני מגישה לאדוני את הגיליון הפלילי, יש 4 הרשעות, יש תנאי בסמים שכבר הופעל ולכן אין לו תנאי.

הסניגורית:

[לאחר עיון] - מודים בהרשעות הקודמות.

גיליון הרשעות קודמות מתקבל ומסומן ת/1 ויסרק על ידי המזכירות.

הנאשם:

כתובת –שד' צה"ל 40/10 קרית גת.

טלפון – 054-3412708.

<#2#>

החלטה

לאחר ששמעתי את דברי באי כוח הצדדים, וכן את דברי הנאשם, סברוני כי יש לאפשר לנאשם הזדמנות על מנת לממש את התחייבותו לשתף פעולה במסגרת ההליך הטיפולי ביחידה להתמכרויות בקרית-גת.

יצוין כי למקרא תסקיר שירות המבחן, אין ספק, כי הנאשם עורר קושי בפני שירות המבחן במהלך תקופת הדחייה, ואכן התרשמתי כי בשירות המבחן נערך מאמץ ניכר על מנת לשלב את הנאשם בקבוצה טיפולית מתאימה וכי הנאשם אמנם החל בדרך של שיתוף פעולה, ועם זאת, בעת האחרונה חלה התרופפות באופן התנהלותו מול שירות המבחן, כאשר לטענתו נובע הדבר ממחלה.

מצאתי לשקול לקולא את העובדה, כי וועדת האבחון נערכה אך ביום 11.12.12, ופרק הזמן הקצר אשר חלף עד למועד הדיון הוא בהינתן, כי כפי העולה מהתסקיר אמור היה הנאשם ליטול חלק במפגשים קבוצתיים אחת לשבוע וליתן בדיקות שתן פעמיים בשבוע, ובהיתן כי לדבריו חלה, הרי שגם אם לא עמד בתנאי הטיפול לא חלף זמן מספיק על מנת שיהיה מקום לסתום את הגולל לחלוטין על ניסיונות הטיפול בעניינו.

עוד יצוין, ממכתב היחידה לטיפול בהתמכרויות של עירית קרית גת, אשר אף בו מצוינת התרופפות ביחס להתנהלותו של הנאשם בימים האחרונים, אולם אף ממכתב זה עולה פתח ולו צר למתן אפשרות נוספת לנאשם.

מובהר בזאת לנאשם, כי בזו הפעם מדובר בהזדמנות אחרונה וכי הפעם עליו לעשות מאמץ כפול ומכופל על מנת להניח את דעת שירות המבחן וכי עליו יהיה למלא באופן מדויק ודווקני אחר כל הוראות שירות המבחן ללא יוצא מן הכלל וכי לא יתקבל כל טיעון מטעמו להפרת הוראות שירות המבחן, לא לעניין מחלה ולא לעניין כל טיעון אחר בין אם להיעדרותו מהתייצבות לטיפול הקבוצתי ובין אם למחדליו למתן בדיקות שתן.

בנסיבות האמורות, מתבקש שירות המבחן ליתן הזדמנות נוספת לנאשם ולשלבו באותה מסגרת טיפולית, אשר נמצאה מתאימה עבורו על פי וועדת האבחון וכן להמציא תסקיר משלים בעניינו לקראת מועד הדיון הנוסף שיקבע.

נדחה לטיעונים לעונש 9.4.13 בשעה 10:30.

בנוסף לאמור לעיל ומבלי שיהיה בכך להעיד על עמדת בית המשפט, ישלח הנאשם למתן חוות דעת על ידי הממונה על עבודות השירות, אשר יתן את חוות דעתו לעניין כשירותו לרצות מאסר בדרך של עבודות שירות.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לממונה על עבודות השירות וכן לשירות המבחן, אשר יגישו חוות דעת וכן תסקיר משלים עובר למועד הדיון הנדחה.

הודע לנאשם מועד הדיון וכי לא יקבל הזמנה נוספת. כן הוזהר הנאשם, כי במידה ולא יתייצב יוצא כנגדו צו הבאה. בנוסף, הובהר לנאשם כי בית המשפט רשאי להמשיך בהליכים כנגדו גם בהעדרו.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"ג, 09/01/2013 במעמד הנוכחים.