טוען...

החלטה על בקשה של מבקש 1 החזר פקדון 24/03/13

אברהם הימן24/03/2013

בפני כב' סגן הנשיאה, השופט אברהם הימן

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשם

ארז דוד

<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד חן אסט

הנאשם וב"כ עו"ד שילוח

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה ויורשע בעובדות כתב האישום, והצדדים יעתרו במשותף להארכת המאסר המותנה העומד ותלוי נגד הנאשם למשך 3חודשים, קנס ופיצוי למתלוננת.

ב"כ הנאשם:

מאשר את הסדר הטיעון.

הנאשם:

אני מודה בעובדות כתב האישום.

אני מסכים להסדר הטיעון לאחר שכתב האישום הוקרא לי והבנתי את תוכנו ומהותו ואני יודע שבית המשפט איננו כפוף להסדר טיעון.

<#2#>

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם על פי הודייתו בעובדות כתב האישום, בעבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י' שבט תשע"ג, 21/01/2013 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיאה

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

מגישה גיליון הרשעות קודמות – סומן טל/1. מגישה מאסר על תנאי – סומן טל/2.

הנאשם יליד 1983 עבר ישן שמאותו סוג, תלוי ועומד מאסר מותנה מת"פ 4799/05 שלום ראשל"צ למשך 3 חודשים. הנימוקים להסדר הינם עמדת המתלוננת, כיום אין קשר בין השניים, כמו כן, לא נפתחו תיקים נוספים, הנאשם נדון בכל התיקים העומדים ותלויים נגדו.

ב"כ הנאשם טוען לעונש:

הנאשם כאמור הודה וחסך מזמנו של ביהמ"ש, לקח אחריות על מה שנאמר בכתב האישום. מדובר בתיק לפני למעלה מ-3.5 שנים, אין קשר היום בין הנאשם למתלוננת, התגורר בדירה בבעלותה, היה סכסוך ביניהם, יצוין שאין חובות בדירה, היא לא הגישה מעולם תביעה כספית נגדו. הנאשם במצב כלכלי לא קל, הוא עובד אמנם לפרנסת משפחתו וילדיו בהרכבת פלטות, הוא עובד מצויין שוחחתי עם המעסיק, לא עלה בידי להמציא מסמך. הוא מתגורר בקראוון עם משפחתו, לא נגרם נזק כלשהו למתלוננת, וכל כספה שולם לה.

הנאשם:

יש לי שלושה ילדים, אשתי לא מזמן החלה לעבוד.

<#4#>

גזר דין

הואיל ואני מקבל הסדר הטיעון שהוצג לפני היום, וככל שמדובר בהסדר טיעון "סגור" , הרי אין צורך ללכת אחר המתווה שנקבע בתיקון 113 לחוק העונשין. אני מקבל, כאמור, את הסדר הטיעון בהיותו סביר וראוי בנסיבות המקרה והעניין ועל פי כל השיקולים הצריכים לגזר הדין אני קובע כי אלה העונשים שאני משית על הנאשם:

אני מורה על חידוש המאסר המותנה בתיק 4799/05 של בימ"ש זה על פי גזר דין מיום 26/3/2007, עונש המאסר הוא שלושה חודשים, ותקופת חידוש של שנתיים מהיום.

קנס בסך 200 ₪ או שבוע מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד ליום 10/2/2013.

אני מחייב את הנאשם לפצות את המתלוננת, עדת תביעה 2 גב' פרבין בר פרוזנפר ת.ז 011194685 בסך 200 ₪.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי – מרכז תוך 45 יום מהיום.

<#5#>

ניתן והודע היום י' שבט תשע"ג, 21/01/2013 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיאה

הוקלד על ידי יפעת מינאי

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
05/12/2010 החלטה מתאריך 05/12/10 שניתנה ע"י עירית וינברג-נוטוביץ עירית וינברג-נוטוביץ לא זמין
04/05/2011 פרוטוקול אברהם הימן לא זמין
11/10/2011 פרוטוקול אברהם הימן לא זמין
19/03/2012 פרוטוקול אברהם הימן לא זמין
03/07/2012 פרוטוקול אברהם הימן לא זמין
11/03/2013 החלטה מהוצלפ אברהם הימן לא זמין
24/03/2013 החלטה על בקשה של מבקש 1 החזר פקדון 24/03/13 אברהם הימן צפייה
14/10/2013 החלטה 14/10/2013 לא זמין
31/10/2013 החלטה 31/10/2013 לא זמין
23/02/2015 החלטה שניתנה ע"י אברהם הימן אברהם הימן לא זמין
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מאשימה 1 מדינת ישראל מירי רוט ברומר
נאשם 1 ארז דוד יוסף שילוח
מבקש 1 רוברט עטייה רוברט עטיה