בפני כב' השופטת איטה נחמן | |||
המאשימה | מדינת ישראל | ||
נגד | |||
הנאשם | מחמד אבו סולב (אסיר) |
<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד אלעד מאיר
הנאשם באמצעות שב"ס
ב"כ הנאשם עו"ד זוהר ברזילי
פרוטוקול
ב"כ המאשימה:
הגענו להסדר טיעון לפיו הנאשם יצרף ת.פ 52979-11-12 ות.פ 45467-02-10 של בית משפט זה.
כמו כן, יצרף ת.פ 23244-07-10 של בית משפט שלום ברחובות.
הנאשם יודה בכתבי האישום המצורפים, יורשע ולעניין העונש נעתור בהסכמה להשית על הנאשם 8 חודשי מאסר בפועל כך ש – 4 וחצי חודשים מתוכם ירוצו במצטבר והיתרה תרוצה בחופף. בנוסף נבקש להשית על הנאשם מאסר על תנאי וקנס כשלעניין הקנס הסנגור יטען מצידו שלא להשית קנס ואילו המאשימה תטען שכן יש להשית קנס.
לאור העובדה שיש חובת תסקיר בחוק נבקש לשלוח את הנאשם לשרות המבחן ולאחר קבלת התסקיר נטען בצורה מסודרת לעניין העונש.
ב"כ הנאשם:
זה אכן ההסדר. אני מבקש לסיים את עניינו של הנאשם לפי רצונו היום. התיקים כולם משנת 2008 בתחילת הקריירה שלו שלא היה לו עבר פלילי והיה צעיר, הוא פעמיים לא התייצב לשרות המבחן, הוא בכלא מעשיהו וקראו לו להתייצב בבאר שבע. אני חושב שבנסיבות האלה שיש עונש מוסכם והנאשם מוותר על שרות המבחן שמה שיגיד היום בסך הכל זה מה שאני יכול לטעון לעונש לאיפה הגיע ולמה בוצעו העבירות, התביעה שקלה את כל האינטרסים. בנסיבות שלפני כמה ימים עלה לוועדת שחרורים ואמרו לו שאם כל התיקים שתלויים כנגדו לא יסתיימו הוא לא ישוחרר ויש לו סבירות גבוהה שישתחרר. אני מבקש להתחשב בנסיבות האלה וזה מה שנהוג בדרך כלל, אם יש עונש מוסכם, היום הוא בגיר בן 24, בעת ביצוע העבירות היה בן 20.
אבקש לסיים את עניינו היום.
הנאשם:
מאשר את הסדר הטיעון.
בית המשפט מסביר לנאשם כי אינו קשור בהסדר הטיעון.
הנאשם:
הבנתי את הסברו של בית המשפט.
ב"כ הנאשם:
הקראתי לנאשם את כתבי האישום , הוא הבין את תוכנם, והוא מודה בעובדות.
הנאשם:
אני מודה בעובדות.
ב"כ המאשימה:
אבקש להרשיע את הנאשם.
<#3#>
הכרעת דין נוספת
לאור הודאת הנאשם בעובדות כתבי האישום המצורפים, מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו:
ת.פ -11-12 52979:
איומים בצוותא חדא, עבירה על סעיף 192 + 29 בחוק העונשין התשל"ז – 1977 (להלן:"החוק"); הפרת הוראה חוקית, עבירה על סעיף 287 (א) בחוק.
ת.פ 45467-02-10:
התחזות כאדם אחר, עבירה על סעיף 441 בחוק; הפרעה לשוטר, עבירה על סעיף 275 בחוק.
ת.פ 23244-07-10:
החזקת רכוש חשוד כגנוב, עבירה על סעיף 413 בחוק.
<#5#>
ניתנה והודעה היום י"א אדר תשע"ג, 21/02/2013 במעמד הנוכחים.
איטה נחמן, שופטת |
ב"כ המאשימה:
מגיש גליון הרשעות קודמות – עת/1.
המדובר בהרשעות מאוחרות לתיקים בהם הודה הנאשם.
הנאשם צירף את כל תיקיו הפתוחים כנגדו נכון להיום.
לאור העובדה שהודה "ניכה שולחן" חסך בזמן שיפוטי, היה באותה תקופה נעדר עבר פלילי, הרי שבנסיבות העניין ההסדר עונה על האינטרס הציבורי, עומד במתחם הסבירות ומשכך סביר ונכון בנסיבות העניין ונבקש לכבדו.
ב"כ הנאשם:
אני מודה לתביעה על הגינותה הרבה. הנאשם עומד בפני ועדת שחרורים. היה חשוב לסיים את עניינו ולהעלות לועדת שחרורים. הוא יקבל שליש ויתחיל בחיים חדשים. אז היה בן 20, היה פוחז.
הנסיבות האישיות, גדל במשפחה מרובת ילדים, מאזור הדרום, זה לא מצדיק את העבירות אבל אני חושב שבנסיבות שרוב התיקים לא מהרף העליון, החזקת רכוש חשוד כגנוב והתחזות לשוטר, אני חושב שהאינטרס הציבורי יצא נשכר. הבחור התחיל חיים חדשים ונבקש שמאסר על תנאי לא יהיה ארוך מידי. באשר לקנס, הואיל ומדובר באסיר אבקש להימנע מגזירת עונש כלכלי עליו שרק יאריך את תקופת מאסרו.
הנאשם:
מצטער על מה שעשיתי. לא אחזור על זה.
<#6#>
גזר דין
לא מצאתי מקום להפנות הנאשם לקבלת תסקיר שרות המבחן לאור העובדה כי הוא מרצה כעת עונש מאסר בשל עבירה אחרת ובהתאם לחוק אין צורך בקבלת תסקיר שרות מבחן בעניינו, אף שהיה מתחת לגיל 21 בעת ביצוע העבירות.
לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ובהם גילו של הנאשם, נסיבות חייו, עברו הפלילי, אם כי המאוחר לביצוע העבירות נשוא כתבי אישום אלו, הודאתו של הנאשם וחסכון בזמן שיפוטי יקר, העובדה ש"ניכה" שולחן והאינטרס הציבורי, מוצאת אני לנכון לכבד את הסדר הטיעון בהיותו מאזן נכונה בין האינטרסים השונים וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
א) מאסר בפועל למשך 8 חודשים, מתוכם ירצה הנאשם 3 וחצי בחופף לעונש אותו מרצה ו – 4 וחצי חודשים במצטבר לו.
ב) מאסר על תנאי למשך 5 חודשים, והנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מיום שחרורו עבירות כנגד הרכוש, איומים, התחזות כאדם אחר, הפרעה לשוטר והפרת הוראה חוקית.
ג) מאסר על תנאי למשך 7 חודשים והנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו עבירות רכוש כנגד כלי רכב.
ד) הנאשם יחתום על התחייבות בסך של 5000 ₪ שלא יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו עבירות בהן הורשע. לא תחתם ההתחייבות ייאסר למשך 10 ימים.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.
המזכירות תשלח העתק פסק הדין לבית משפט השלום ברחובות בת.פ 23244-07-10 ותבטל מועד זימונו של הנאשם ליום 23.5.13 בפני סגן הנשיאה כב' הש' ירון לוי.
<#7#>
ניתנה והודעה היום י"א אדר תשע"ג, 21/02/2013 במעמד הנוכחים.
איטה נחמן, שופטת |
הוקלד על ידי יפעת שלומוב
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
29/12/2010 | הוראה לנאשם 1 להגיש דו"ח ביצוע פעולה | עירית וינברג-נוטוביץ | לא זמין |
26/04/2011 | פרוטוקול | אברהם הימן | לא זמין |
05/10/2011 | פרוטוקול | אברהם הימן | לא זמין |
21/02/2013 | החלטה מתאריך 21/02/13 שניתנה ע"י איטה נחמן | איטה נחמן | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מאשימה 1 | מדינת ישראל | רונית עמיאל, מירי רוט ברומר |
נאשם 1 | מחמד אבו סולב (אסיר) | זוהר ברזילי |