1. לפניי תביעת רשלנות רפואית. הנתבעת 1 מבקשת לסלק את התביעה נגדה על הסף בנימוק שהתובעת מודה כי באירוע נושא התביעה היא פנתה לנתבע 2 באופן פרטי ולא בתוקף תפקידו אצל הנתבעת 1.
2. דין הבקשה להידחות.

הכלל הוא שדחייה על הסף הינה צעד חריג שננקט רק במקרים בהם גם אם יניח בית המשפט כי כל האמור בכתב התביעה הינו אמת אזי לא יוכל התובע לזכות בסעד המבוקש. במקרה שלפניי התובעת טוענת כי הנתבע 2 היה עובד של התובעת וכי הוא התרשל. צירוף שתי הטענות יחדיו יכול, אם הטענות יוכחו, להקים לתובעת זכות לקבלת סעד מן הנתבעת 1, בין היתר בשל אחריותה השילוחית. כמו כן, נטענות טענות רשלנות ישירות נגד הנתבעת 1 כגון אי מתן הדרכה הולמת לנתבע 2 וכדומה. גם טענות אלו יכולות להקים אחריות כלפי הנתבעת 1, ולכן אין מקום לסילוק על הסף. כמובן שאין להסיק מדברי דבר וחצי דבר, לכאן או לכאן, בנוגע לסיכויי התובענה.

1. כל הנתבעות יגישו חוות דעת מטעמן עד ליום 10/08/13.
2. ישיבת קדם משפט תתקיים ביום 1/10/13 בשעה 09:00. ככל שהצדדים יסברו כי ניתן לקדם את התיק עוד לפניי הישיבה, בדרך של הגשת תחשיבי נזק או בדרך אחרת, אזי יודיעו על כך לבית המשפט.

ניתנה היום, ה' תמוז תשע"ג, 13 יוני 2013, בהעדר הצדדים.