בפני | כב' השופט יואב פרידמן | |
תובע | בדר בריק ת.ז. 061290334 | |
נגד | ||
נתבע | עלא סעד ת.ז. 29733411 |
פסק דין |
הצדדים הסמיכוני ליתן את פסק הדין לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט, לאחר הגשת סיכומים בכתב.
הצדדים הגישו תצהירים. מדובר בתביעת נזקי גוף באירוע מיום 4.11.08, בלא טענת נכות.
1. ב 25.3.09 הוגש כנגד הנתבע כתב אישום בו יוחסה לו תקיפה של התובע (הנתבע היה מנהל העבודה שלו בחברה בה החל לעבוד לא מכבר). נטען בכתב האישום שהנתבע היכה התובע בידו השמאלית באמצעות פלס מים בו אחז באותה יד, כך שנגרמה לתובע רגישות ונפיחות באמת יד שמאל. הנתבע חזר מכפירתו, הודה בכל עובדות כתב האישום והורשע בעבירה שיוחסה לו: תקיפה הגורמת חבלה של ממש.
2. בגין התקיפה הוגשה תביעה זו.
3. הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית ונתנו פירוט לגרסתם בדבר הנסיבות הישירות בסע' 3-4 לתצהיר התובע, ובסע' 2-3 של תצהיר הנתבע . מטעם הנתבע הוגשו תצהירים של שני עדים נוספים (התובע מתכחש להיותו של העד בלאל נוכח בזירת האירוע בזמן אמת). אזכיר מקצת הטענות. התובע טען לחבלה נוספת באירוע כתוצאה מדיסק שהושלך אל פניו, אלא שמאחר ולא אוזכרה בכתב האישום, לא ראה להכלילה בתביעה. כמו כן התנגד בא כוחו לכל טענה או ראיה הסותרת קביעות פסה"ד הפלילי המרשיע, והסתמך על סע' 42א לפקודת הראיות. לטענתו בסיכומים, ממילא יש בהרשעה משום דחיה של טענת ההגנה העצמית, שהיה בה כדי לזכות הנתבע לו הוכיח יסודותיה. עוד צוין כי הנתבע לא הוכיח את יסודות ההגנה מפני עוולת התקיפה, הקבועה בסע' 24(1) לפקודת הנזיקין.
התובע טען לשכר בן 200 ₪ ליום, כאשר אין בידיו תלושים לאור היותו עובד חדש שפוטר לאחר המקרה, כאשר בעל החברה הנו קרובו של הנתבע.
4. הנתבע טען בסיכומיו שפעל מתוך הגנה עצמית, ולחלופין יש לראות בהתנהלות התובע שפירט בתצהירו משום אשם תורם, שאין בה כדי לסתור ממצאי פסה"ד הפלילי המרשיע (עובדות כתב האישום). הוא הפנה למספר גרסאות שמסר התובע ביחס לאופן התקיפה.
הוא ביקש לדחות התביעה בין מכוח התקימות סע'24(1) לפקודת הנזיקין ובין מכוח סע' 65 לפקודת הנזיקין. עוד טען שמדובר בנזק של מה בכך.
5. המוסד לביטוח לאומי הכיר בתקופת אי כושר בת 27 יום, שלם לתובע דמי פגיעה לתקופה בת 15 יום (מעבר ל 12 הימים של תקופת הזכאות הראשונה בגינה אין משתלמים דמי פגיעה).
6. לאחר עיון בכתבי הטענות, בתצהירים ובמסמכים, וכן בטענות הצדדים ביחס לחבות ולגובה הנזק, אני מחייב הנתבע לשלם לתובע את הסך של 6500 ₪ , בתוספת שכ"ט עו"ד בשעור 15% מן הסך האמור, והחזר אגרה ששולמה בסך משוערך בקירוב של 750 ₪ . להסרת ספק הסכום שנפסק הנו מעבר לתגמולי המוסד לביטוח לאומי.
הסך המצטבר שנפסק ישולם בתוך 60 יום.
המזכירות תשלח לצדדים.
ניתן היום, ג' תשרי תשע"ג, 19 ספטמבר 2012, בהעדר הצדדים.
חתימה
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
21/06/2010 | החלטה מתאריך 21/06/10 שניתנה ע"י יואב פרידמן | יואב פרידמן | לא זמין |
16/02/2011 | הוראה לנתבע 1 להגיש תצהיר | יואב פרידמן | לא זמין |
04/07/2011 | החלטה מתאריך 04/07/11 שניתנה ע"י יואב פרידמן | יואב פרידמן | לא זמין |
19/09/2012 | פסק דין מתאריך 19/09/12 שניתנה ע"י יואב פרידמן | יואב פרידמן | צפייה |
30/12/2012 | החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה בקשה למתן החלטה בהיעדר תגובה 30/12/12 | יואב פרידמן | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | בדר בריק | ג'ואד סקס |
נתבע 1 | עלא סעד | אשרף שחאדה |