בעניין: בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר.

החלטה זו היא בהמשך להחלטה מיום 14.11.2011 ולאחר קבלת תגובת התובעת לבקשה לביטול פסק דין.

המשיבה טוענת בתגובתה כי אין מקום להיענות לבקשה הן מן הטעם הדיוני והן מן הטעם המהותי.

הטעם הדיוני הוא, שהמבקשת הגישה את בקשתה באיחור רב של 74 יום ללא כל צידוק, גם אין כל צידוק לאי הופעתה ולאי הופעת בא כוחה לדיון בבית המשפט ואין כל צידוק לאי הגשת תצהירים.

כל אלו מעידים על זלזול גמור בבית המשפט ובהחלטותיו.

בנוסף לכך ויתר על כן, אין למבקשת כל סיכוי הגנה. המסמך היחיד שתומך בגרסתה של המבקשת הוא כי אין כל מקום לתביעתה של התובעת בגין הפרשי פרמיה כי המסמך שנכתב לא על נייר מכתבים של הסוכנות. לעומת זאת, קיים תצהירו של סוכן הביטוח מר מונדר הטוען כי מר עפיפי החתום על אותו מסמך אשר צרפה התובעת, הפסיק את עבודתו בשנת 2009, ולכן לא ייתכן שהוא הוציא מכתב בשם התובעת ב – 29.1.2010.

בקשה לביטול פסק הדין ניתנה במועד בתוך 25 יום. יש להביא בחשבון את הפגרה ועל כן אין זה נכון שהתבקשה הוגשה כעבור 74 יום כפי שטוענת התובעת.

מאידך נכונה הטענה בעניין אי ההתייצבות ואי הגשת תצהירים.

עד היום לא שמעתי הסבר מעו"ד מרגלית בעניין זה.

השאלה היותר מהותית היא, האם יש סיכויי הצלחה להגנתה של הנתבעת בפני התביעה.

זו שאלה עובדתית אשר לכאורה כיום יש שתי גרסאות מנוגדות הנתמכות בתצהירים בפני בית המשפט.

על מנת להכריע בשתי גרסאות אלו, יש צורך לקיים דיון ולשמוע הן את הנתבעת ואת מר עפיפי והן את מר מונדר. לכאורה מועלית טענה חמורה מאוד על ידי התובעת שכן אם המסמך עליו חתום לכאורה מר עפיפי, לא יצא ממשרדי התובעת, הרי יש כאן לכאורה טענת זיוף ושימוש במסמך מזויף. טענה זו מן הראוי שתתברר בחקירת משטרה, שכן אם היא נכונה היום יש כאר לכאורה עבירה של ניסיון בשיבוש הליכי משפט.

בהתחשב בכל האמור לעיל ובכך שחוב של 520 ₪ הפך להיות חוב של אלפי שקלים אשר בגינו מוצאים צווי עיקול על משכורתה של התובעת ,כנטען על ידה, ואין זה מידתי בעיני, נכון לבטל את פסק הדין וכן את הליכי ההוצל"פ שננקטו בגין פסק הדין זה. .

מובהר בזאת כי היה ויתברר שאין כל ממש בהגנת הנתבעת, ההוצאות אשר בהן תחויב יהיו בהתאם. גם ההיפך הוא הנכון, דהיינו היה ויתברר כי לא היה יסוד להגשת התביעה, ההוצאות בהן תחויב התובעת תהיינה בהתאם.

סיכומו של דבר: פסק הדין אשר ניתן ביום 29.6.2011 – מבוטל.

הליכי הוצל"פ שננקטו בגינו בתיק 02-41854-11-8 מבוטלים.

הצדדים יופיעו לשמיעת ראיות ליום 13.10.2013 שעה 12:00.

באחריות הנתבעת לדאוג לזימונו והופעתו של העד עפיפי ועל כן עליה להמציא לבית המשפט את כתובתו המדויקת כולל תעודת זהות עד ליום 1.5.2013.

נקבע לתזכורת פנימית ליום 5.5.2013.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים, בדואר רשום. יש להקפיד לשלוח את ההחלטה גם לעו"ד מרגלית וגם לתובעת באופן אישי.

ניתנה היום, ט' ניסן תשע"ג, 20 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.