נוכחים:

מטעם המאשימה – עו"ד נוח רחאל

הנאשם – בעצמו וב"כ עו"ד לירון מלכה מהסנגוריה הציבורית

<#1#>

פרוטוקול

הסנגורית: לאור הצהרת כי מר אופיר בוזגלו לא חקר את הנאשם, מסכימה להגשת ההודעה.

ההודעה מוגשת ומסומנת ת/1.

הצדדים: אנו מפסיקים הפסקה עד להגעת העדים.

התייצבה העדה אמל מסלחה.

הצדדים: אנו מבקשים הפסקה נוספת.

לאחר הפסקה.

הצדדים: הגענו להסדר טיעון.

בית המשפט מסביר לנאשם כי אין הוא קשור להסדר הטיעון שבין הצדדים.

בית משפט יכול לקבל את הסדר הטיעון ויכול שלא לקבל את הסדר הטיעון.

בית המשפט יכול לגזור עונש כבד יותר מהמוסכם בהסדר הטיעון, ויכול גם לגזור עונש קל יותר.

הוסבר לנאשם כי המאשימה לא תהיה מחוייבת להגן על הסדר הטיעון בערכאת ערעור, היה ובית המשפט יחליט שלא לאמץ את הסדר הטיעון.

הנאשם: אני מבין, ומסכים לכך.

התובע: הסדר הטיעון שהגענו אליו הוא כדלקמן:

1. הנאשם יודה ויורשע בכתב אישום מתוקן בשנית.
2. התביעה תציע לבית המשפט להטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

א. מאסר על תנאי.

ב. התחייבות.

הסניגור: אני מאשר את דברי התובע.

הנאשם: אני מאשר את דברי התובע. אני מודה בתיק זה.

התובע: מבקש לתקן את כתב האישום.

הנאשם: מסכים.

<#5#>

החלטה

לתקן כמבוקש בגוף כתב האישום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"ג, 27/12/2012 במעמד הנוכחים.

הנאשם: אני מודה בכתב האישום המתוקן.

<#7#>

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם בעבירה המפורטת בכתב האישום המתוקן בשנית.

<#8#>

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"ג, 27/12/2012 במעמד הנוכחים.

התובע טוען לעונש: מבקש לכבד את ההסדר. ההסדר סביר, מאוזן והולם את אינטרס הציבור. לנאשם יש הרשעות קודמות. מדובר בארוע מלפני כשלוש שנים, מאז לא נפתחו תיקים חדשים כנגד הנאשם, אין קשר לא עקיף ולא ישיר בין הנאשם למתלוננת. בהודעתו של הנאשם הוא חסך זמן שיפוטי יקר לכן הוא ראוי להקלה בעונש.

הסניגורית טוען לעונש: מבקש לכבד את ההסדר. ההסדר סביר, מאוזן והולם את אינטרס הציבור.

מדובר בנאשם שנאלץ לבקר בבית גרושתו מידי שבוע על מנת לקחת ילדיו לביקור על פי מתווה הסדר הראיה שקבע בית המשפט. לצערו, כל אימת שהתקרב פרץ ויכוח תמידי בינו לבין הגרושה כאשר תמיד הדבר הסתיים בתלונתה כלפיו על איומים שלא היו. כך נפתחו להם מספר לא מבוטל של תיקים שנסגרו. גם במקרה זה הנאשם לא איים לא על האישה ולא על החמה, הדברים שאמר למר אמג'ד מסאלחה היה ברגע התפרצות הכעס, הוא הביע צער על הדברים. בעקבות מעלילה של הגרושה ותלונותיה החוזרות הנאשם ויתר על הסדרי הראיה עם ילדיו, הוא לא רואה אותם ומעדיף שקט על פני הסדרי ראיה עם תלונות שווא. אנו סבורים כי התייצבות עדת התביעה שפכה אור על כתב האישום מבחינת התיקון ולכן התביעה הסכימה למחוק חלק ארי מכתב האישום. נוכח החרטה ולקיחת האחריות נבקש לאמץ את ההסדר על כל חלקיו ולהשית עליו מאסר על תנאי מידתי והתחייבות.

הנאשם טוען לעונש: אני מצטער על מה שקרה, אני מתחרט, אני עובד במפעל אבל לא באופן קבוע, הייתי עצבני כאשר זה קרה.

<#9#>

גזר דין

הנאשם הורשע במהלך שמיעת ראיות בעבירה של איומים.

הנאשם הגיע לבית גרושתו ושם השמיע דברי איום כלפי בן משפחתה.

לנאשם הרשעות קודמות.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון ביחס לכל רכיבי הענישה ובית המשפט אינו נדרש לדון במתחם הענישה.

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה אשר יוחסה לו בכתב האישום המתוקן בשנית.

בהתחשב בהודאת הנאשם, ובטיעוני שני הצדדים לעונש, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

א. אני מטיל על הנאשם מאסר לתקופה של חודש על תנאי, למשך 3 שנים, והתנאי שלא יעבור ויורשע על העבירה בה הורשע.

ב. הנאשם יחתום על התחייבות כספית, לפיה יתחייב הנאשם להמנע מביצוע כל אחת מהעבירה בה הורשע בכתב אישום זה או כל עבירות אלימות לרבות עבירות נגזרות.

גובה ההתחייבות 1,500 ₪.

משך ההתחייבות הינה ל - 3 שנים, החל מהיום.

במידה והנאשם לא יחתום על ההתחייבות יאסר למשך 14 יום.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום בבית משפט המחוזי בנצרת.

<#10#>

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"ג, 27/12/2012 במעמד הנוכחים.