<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד אריאל פס

הנאשמת וב"כ עו"ד ניסים כהן

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

בהמשך להצגת הסדר הטיעון נערכו בעניין הנאשמת תסקירים שבא בהמלצה לסיום ההליך ללא הרשעתה. אנחנו נעתור להשתת צו המבחן והתחייבות. הנימוקים להסדר הם ראשית תוכן האיומים שהינם ברף הנמוך ביותר בעבירת איומים, העדר הרשעות קודמות, הודייה, הבנת הפסול כאמור בתסקירי שירות המבחן, הירתמות להליך טיפולי, התכנים שמופיעים בתסקירי שירות המבחן ועמדת המתלונן.

ב"כ הנאשמת:

מבקש להצטרף לדברי חברי. במסגרת ההסדר לא נאמר שהנאשמת תחתום על התחייבות אלא רק עניין של טיפול ולכן למעשה הדיון מתאריך ה- 19.4.12 נדחה להיום, על פי ההחלטה הוגש תסקיר משלים שיבחן השתלבות הנאשמת בהליך טיפולי. לאחר שבית המשפט מעיר הערתו, אסכים לחתימה על התחייבות.

הנאשמת:

מאשרת את ההסדר.

<#3#>

פסק דין ללא הרשעה

הנאשמת הודתה בביצוע עבירה של איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

הנאשמת ילידת 1952 ואין בעברה רישום פלילי.

מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי ביום 24.10.09, נטלה הנאשמת סכין מטבח וצעקה לעברו של בעלה שייקח את הסכין ויהרוג אותה.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון המאזן נכונה בין האינטרסים השונים ולכן אכבדו. ההסדר כורך רכיבי אי הרשעה, צו מבחן וחתימה על התחייבות.

תנאים לגישתי המכבדת את ההסדר מצאתי בתוכן האיום המצוי ברף תחתון של חומרה, עברה הנקי של הנאשמת, הודייתה במיוחס לה באופן המשקף את הפנמת פסול מעשיה, התרשמות שירות המבחן והמלצתו להימנע מהרשעת הנאשמת ולהשית עליה עונש חינוכי-שיקומי, כמו גם בעמדת המתלונן.

לפיכך, אני משית על הנאשמת את העונשים, כדלקמן –

צו מבחן - ניתן בזאת צו מבחן כלפי הנאשמת לתקופה של 6 חודשים. אני מחייב את הנאשמת לשתף פעולה עם שירות המבחן על פי הנחיותיו. מובהר לנאשמת כי הפרת צו המבחן יכול ותביא להפקעתו, לחידוש המשפט ולגזירת דינה מחדש.

התחייבות - הנאשמת תחתום על התחייבות בסכום של 2,000 ש"ח, להימנע מלעבור במשך שנה מהיום על העבירה לפיה הורשעה, שאם לא תחתום על התחייבות כאמור תיאסר למשך יומיים.

זכות ערעור בתוך 45 ימים.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ט אלול תשע"ב, 06/09/2012 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סיון שמעוני