<#1#>

ב"כ המאשימה עו"ד נטליה אוסטרובסקי

ב"כ נאשם 2 עו"ד מירי אוזן

נאשם 2 בעצמו

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הנאשם יליד 1987, בעל שני רישומים קודמים משנת 2010 ו- 2013. מגישה ר"פ.

בענייננו מדובר בעבירה שמועד ביצועה קודם לשני הרישומים כפי שהצגתי לביהמ"ש. נאשם נוסף בתיק זה הורשע ודינו נגזר למאסר על תנאי, 180 שעות של"צ וקנס בסך 750 ₪.

בתיק זה נפלה טעות והוצהר על ידנו לפרוטוקול על כך שהנאשם שבפנינו כבר נפשט בתיק זה. הנאשם היה יכול לצרף את התיק לבימ"ש בפתח תקווה, שם התנהל נגדו הליך נוסף. בנסיבות הללו סברנו שיש מקום לחרוג מהענישה לה היינו טוענים כדבר שבשגרה ולסיים ההליך ללא הרשעה וצו של"צ בהיקף של 60 שעות כפי שגובש ע"י שירות המבחן.

ב"כ הנאשם:

מצטרפת ל דברי חברתי. מדובר בנאשם בן 27, מאז שנפתחה תיק ועד היום עבר כברת דרך ארוכה. כיום עומד לסיים לימודים. בנסיבות ההסדר סביר ומאוזן. התקבל תסקיר שנמצא מקום שבו יוכל לבצע את השל"צ. בנסיבות אבקש לכבד את ההסדר כפי שהצהירו הצדדים.

הנאשם:

אין לי מה להוסיף.

י

<#2#>

פסק דין

הנאשם הודה בעבירה של החזקת נכס חשוד כגנוב בצוותא לפי סעיף 413 ו- 29 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

על י המתואר בעובדות כתב האישום בתאריך 10.10.07 החזיק הנאשם ביחד עם אחר כבל נחושת שיש חשד סביר שהוא גנוב.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון אשר במסגרתו עתרו במשותף לסיום ההליך באי הרשעה ושל"צ בהיקף של 60 שעות.

שירות המבחן גיבש תוכנית.

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים סבורני כי הסדר הטיעון סביר ומאוזן וראוי לכבדו.

אשר על כן אני מורה כדלקמן:

1. ההליך מסתיים באי הרשעת הנאשם בדין ותוך קביעה שהנאשם ביצע את העבירה האמורה לעיל.

2. צו של"צ בהיקף של 60 שעות בהתאם לתוכנית שגיבש שירות המבחן.

מובהר לנאשם כי אם לא ימלא אחר השל"צ ניתן יהיה לשוב ולדון בעניינו.

המזכירות תשלח לשירות המבחן.

זכות ערעור לבימ"ש מחוזי תוך 45 יום מהיום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"ה, 05/10/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי חנה בבו