טוען...

החלטה מתאריך 20/01/13 שניתנה ע"י ריאד קודסי

ריאד קודסי20/01/2013

בפני

כב' הרשם הבכיר ריאד קודסי

התובע/המשיב:

גל מלכא – ת.ז. 031111271

נגד

הנתבע מס' 2/המבקש:

סאלח אחמד עפו – ת.ז. 305113037

החלטה

1. בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף.

המבקש – הנתבע מס' 2, טען בבקשתו, כי לא היה מקום כלל להגיש נגדו תביעה אזרחית נגררת לפלילים", מאחר והוא לא הואשם וקל וחומר לא הורשע בפלילים, הגשת התביעה נגד נתבע זה נעשתה בניגוד לסעיף 77 לחוק בתי המשפט ולתקנה 17 לתקסד"א.

2. המשיב בתגובתו טען שהתביעה בדין יסודה, שכן נעשה חסד עם המבקש עת היה קטין בזה שלא הוגש נגדו כתב אישום.

המשיב טוען שהמבקש נושא אחריות נזיקית לעוולה שעשה גם כשהעוולה נעשתה על ידו בהיותו בגיל 14.5 שנים.

3. לאחר שעיינתי בכתב התביעה, בבקשה, בתגובה ובסיכומי שני הצדדים בפני, נחה דעתי, כי יש למחוק את התביעה נגד המבקש מנימוקים אלה:

לא התקיימו התנאים לתביעה על סמך פסק דין מרשיע נגד מבקש זה, שכן מעולם הוא לא הורשע.

אין ספק שהגשת התביעה באופן שבו הוגשה מנוגדת לתקנה 17 לתקסד"א הקובעת כדלקמן:

"תביעה אזרחית כאמור בסעיף 77 לחוק בתי המשפט, תוגש לבית המשפט כאמור באותו סעיף, תוכתר במילים "תביעה אזרחית נגררת להרשעה בפלילים" ובנוסף לאמור בתקנה 9 יפרט כתב התביעה את מס' תיק בית המשפט שבו הורשע הנתבע; התובע יצרף לכתב התביעה העתק מפסק הדין שלפיו הורשע הנתבע והעתק מכתבי האישום".

עניינו הרואות לא התקיים אף תנאי שקובעים סעיף 77 ותקנה 17 ועל כן, דין התביעה נגד המבקש – הנתבע מס' 2 להימחק.

4. החלטתי למחוק את התביעה ולא מצאתי מקום לדחות התביעה על הסף, שכן בניגוד לסברת המבקש הרי ניתן להגיש נגדו תביעה בגין עוולה נזיקית כשהיה במועד שבו נעשתה העוולה בגיל שמעל לשתים עשרה ואין מחלוקת שהמבקש היה מעל גיל 14.

סעיף 9(ב) לפקודת הנזיקין (נוסח חדש), התשכ"ח 1968, קובע:

"מי שלא מלאו לו שמונה-עשרה שנים יכול לתבוע על עוולה, ובכפוף לסעיף קטן (א) להיתבע עליה".

אם כן, אין לחסום את דרכו של המשיב הגשת תביעה נגד המבקש על סמך האמור לעיל, ובלבד אם הוא סבור שיתר התנאים להגשת התביעה התקיימו ובמיוחד עניין ההתיישנות, בהתחשב בכך שהאירוע קרה בשנת 2004.

סוף דבר;

5. אני מוחק את התביעה נגד המבקש ומחייב את המשיב לשלם למבקש הוצאות משפט בסך של 1,200 ₪.

הסכום ישולם בתוך 30 יום ממועד קבלת העתק החלטה זו, שאם לא כן הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

אשר לטענות שהועלו בנוגע לנתבע מס' 1, אין מקום להתייחס אליהם מאחר ולא הוגש כתב הגנה ואף קיים נגדו פסק דין.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים ותסגור את התיק.

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ג, 20 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
24/01/2012 הוראה לבא כוח נתבעים להגיש תגובת הנתבעים לבקשה 8 אוסילה אבו-אסעד לא זמין
28/02/2012 החלטה על בקשה של מבקש 1 כללית, לרבות הודעה בקשה שנייה למחיקת כתב הגנה. 28/02/12 אוסילה אבו-אסעד לא זמין
20/01/2013 החלטה מתאריך 20/01/13 שניתנה ע"י ריאד קודסי ריאד קודסי צפייה
20/01/2013 החלטה ריאד קודסי צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 גל מלכא מונדר ח'לאילה
נתבע 1 עפו אחמד אחמד רסלאן