בהחלטתי מיום 17.4.13 קבעתי את התיק לשמיעת הוכחות ליום 9.2.14 והוריתי לצדדים על הגשת תצהירי עדות ראשית מטעמם.

על פי החלטה זו, היה על התובע להגיש תצהירי עדיו בתוך 60 ימים, קרי עד יום 17.6.13.

רק ביום 19.12.13 קרי יותר מחצי שנה לאחר המועד האחרון בו היה על התובע להגיש תצהירי עדיו, פנה התובע בבקשה דחופה להארכת מועד להגשת תצהירים עד יום הגשתם בפועל. הטענה היא שהאיחור נבע מטעות טכנית. לא למותר לציין, כי התובע אף לא פנה לקבלת עמדת יתר הצדדים לבקשה.

ביום 20.12.13 נתתי החלטה לפיה, יש לקבל את עמדת יתר הצדדים וכן הסכמתם, כי לא תעלה מהם כל טענה, כי לא יהיה בידם להגיש ראיותיהם במועד לפני ישיבת ההוכחות הקבועה בתיק, שאם לא כן תידחה הבקשה.

ביום 2.1.14 התקבלה תגובת הנתבעות 3-4 ולפיה בסד הזמנים הקצר שנוצר, לא יהיה באפשרות הנתבעים להיערך לחקור את המצהירים על תצהיריהם ולא יהיה בידם להגיש את ראיותיהם עד למועד הקבוע בתיק. לטענתם, יסכימו להארכת מועד רק בתנאי שמועד הדיון יידחה ויהיה לנתבעים לפחות 60 ימים להכין ראיותיהם ולהתכונן למשפט, כאמור בהחלטת בית משפט שקבעה את התיק לשמיעת הוכחות.

לאור האמור לעיל, מצאתי שלא להיעתר לבקשה להארכת המועד להגשת תצהירי עדות ראשית לאחר שמצאתי, כי לא הוצג לפני כל נימוק המצדיק זאת.

היה לתובע זמן רב להיערך להגשת תצהירים. ישיבת ההוכחות נקבעה לפני חודשים רבים ולפני זמן רב ניתנה הוראה על הגשת תצהירים. התובע לא עמד במועדים שנקבעו ללא כל טעם ענייני.

היעתרות לבקשה היום, משמעותה דחיית מועד הדיון שנקבע לפני זמן רב וקביעת מועד נוסף. לא מצאתי כל הצדקה להקדיש לתיק זה שני מועדי הוכחות רק בשל מחדל התובע, וזאת בשים לב ליומני העמוס ולתיקים הרבים הממתינים לתורם להתברר.

המועדים שקובע בית המשפט אינם בגדר המלצה, ירצה התובע יקיימם, לא ירצה יתעלם. על התובע מוטלת החובה לפעול על פי החלטות בית משפט ואין הדבר נתון לשיקול דעתו. מאחורי קביעה זו נמצאים שיקולים מערכתיים רבים של ניצול זמן שיפוטי באופן מיטבי כלפי כלל המתדיינים וכן האינטרס שתיקים יחלו ויסתיימו בתוך פרק זמן סביר. אי עמידה במועדים, גורמת להתארכות בלתי סבירה של הזמן החולף מעת הגשת ההליך ועד לסיומו בדרך של פסק דין ובכך נפגע אמון הציבור כולו במערכת, במידת היעילות שלה וביכולתה להעניק סעד למתדיינים בתוך פרק זמן סביר. על כן, לא ניתן לבחון את הבקשה רק על סמך האינטרסים הצרים של התובע בתיק זה, אלא שומה על בית משפט לשקול את האינטרס הציבורי ולהקפיד על עמידה במועדים וקיום החלטות בית משפט.

בנסיבות אלו, לאחר שמצאתי, כי היעתרות לבקשה תביא לדחיית ישיבת ההוכחות בתיק מצאתי שלא להיעתר לבקשה להארכת מועד להגשת תצהירים.

אי לכך, מאחר והמשמעות היא שהתובע לא יציג ראיותיו להוכחת תביעתו, מורה על מחיקת התביעה.

מחייבת את התובע בהוצאות הנתבע מס' 1 והנתבעת מס' 2 בסך 2,000 ₪ עבור כל אחד. הסכום האמור ישולם בתוך 30 ימים ממועד המצאת החלטה זו, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל. הגשת התביעה בעתיד בשנית מותנית בהצגת אישור תשלום ההוצאות בגין הליך זה.

למען הסר ספק מובהר, כי כל ההחלטות וחוות הדעת שהוגשו במסגרת תיק זה יחייבו את הצדדים במסגרת כל הליך עתידי נוסף שיתקיים ביניהם.

הדיון הקבוע מבוטל. ניתן לסגור את התיק.

המזכירות תמציא לצדדים.

ניתנה היום, ד' שבט תשע"ד, 05 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.