<#1#>

פרוטוקול

ב"כ הצדדים:

נבקש לאחד את הדיון יחד עם ת"פ 10947-03-10 לשם הטיעון לעונש לאור הסכמות עונשיות שיש לנו.

<#2#>

החלטה

מורה כמבוקש.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"ג, 04/04/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

מגישה רישום פלילי ומאסרים מותנים של הנאשם.

ב"כ הנאשם:

מאשר רישום פלילי ומאסרים מותנים.

<#4#>

החלטה

הרישום הפלילי של הנאשם הוגש וסומן ת/1.

מאסר מותנה בעניינו של הנאשם מת"פ (שלום ב"ש) 1390/06 הוגש וסומן ת/2.

מאסר מותנה בעניינו של הנאשם מת"פ (שלום ב"ש) 2862/05 הוגש וסומן ת/3.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"ג, 04/04/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

הנאשם עבר הליך שיקום משמעותי בשירות המבחן במסגרתו נגמל מסמים, מסר בדיקות שתן נקיות בשירות המבחן. הנאשם משתף פעולה עם מרכז סלע ועם העו"ס, השתלב בעבודה ומתפקד הן בחיי המשפחה והן בעולם התעסוקה. בנסיבות אלה, משמדובר בעבירות מהשנים 2009-2010, , לאור העובדה כי חיי המשפחה עלו אף הם על דרך המלך, אנו נקבל את המלצות שירות המבחן בתסקירים השונים בשני התיקים, ונבקש להעמיד את הנאשם בצו מבחן, להאריך את המאסרים המותנים אשר תלויים ועומדים כנגדו, וזאת מתוך ההכרה כי הדבר ישרת את משפחתו ואת הציבור.

ב"כ הנאשם טוען לעונש:

מצטרף לדברי חברתי.

הנאשם בשנתיים האחרונות עשה שינוי מרחיק לכת שניכר בדיון הראשון הפלילי שלו, הוא עובד היום בבנייה של כספת של בנק לאומי טפחות, מה שמלמד שהוא עובר למצב הנורמטיבי שלו, בנסיבות אלה יש להעתר להמלצות שירות המבחן.

הנאשם:

היום אני נמצא על דרך המלך, אני נמצא בשיקום, אני חי חיים נורמטיביים ואני מקווה לא לחזור לבית המשפט שוב.

אני מסכים לעמוד בפיקוח שירות המבחן.

<#6#>

גזר דין

בת"פ 1047/09 וכן בת"פ 10947-03-10

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן המייחס לו עבירה של תקיפה סתם של בת זוג והפרת הוראה חוקית מיום 25.2.2009 (ת"פ 1074/09). המדובר בתקיפה שמתבטאת באחיזה בחולצה ודחיפה כשהנאשם בגילופין ותוך שהוא מפר הוראה חוקית של תנאי מעצר בית והרחקה מהמתלוננת. עוד הורשע הנאשם בכתב אישום מתוקן עפ"י הודאתו בכתב אישום המייחס לו עבירה של תגרה והחזקת סכין מיום 6.3.2010. המדובר בתגרה בין הנאשם דנן ובין אחיו (אחיו הוא הנאשם 1 בת"פ 10947-03-10, והוא נדון בנפרד מהנאשם דנן).

בשני התיקים הוצגו הסדרי טיעון שונים ונפרדים, אך בשניהם התקבלו תסקירי מבחן, אשר ממליצים בסופו של יום להאריך את המאסרים המותנים אשר תלויים ועומדים כנגד הנאשם ולהעמידו במבחן מול שירות המבחן למשך שנה, זאת על רקע הליך טיפולי משמעותי של גמילה מסמים שעבר הנאשם.

היום הודיעו הצדדים כי הם יעתרו במשותף לאימוץ המלצות שירות המבחן בשני התיקים, ועל כן התבקשתי לאחד את הדיון, בקשה לה נעניתי.

הנאשם שבפני יליד 1979, בעברו עבירות אלימות וסמים. מתסקירי המבחן עולה כי מדובר במי שעבר הליכי שיקום משמעותיים, נמצא בקשר מתמיד עם גורמי הטיפול, השתלב בשוק העבודה ואף שיפר את הקשר הזוגי עם המתלוננת בת"פ 1074/09, היא אשתו.

בנסיבות אלה, יש מקום להעדיף את האלמנט השיקומי, זאת בהתייחס גם לזמן הרב שחלף מאז מועד ביצוע העבירות, זמן בו הוכיח הנאשם כי הוא מצליח שלא להסתבך בפלילים.

בנסיבות אלה, יש לאמץ המלצות שירות המבחן והסכמות הצדדים לעונש.

אשר על כן אני מעמידה את הנאשם בצו מבחן משך שנה מהיום, במהלכו ישתלב בכל תכנית טיפולית עפ"י תכנית שירות המבחן, ימסור בדיקות שתן כפי שיידרש ממנו ויעמוד בקשר עם הגורמים הטיפוליים במרכז סלע כפי שהוא נמצא בקשר היום.

אני מחדשת את המאסר המותנה בן ששת החודשים שהושת על הנאשם בת"פ 1390/06 (שלום ב"ש) ביום 24.2.2008, וזאת לשנתיים נוספות מהיום.

אני מחדשת את המאסר המותנה בן ששת החודשים שהושת על הנאשם בת"פ 2862/05 (שלום ב"ש) ביום 7.7.2008, וזאת לשנתיים נוספות מהיום.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי.

ניתן בזאת צו להשמדת המוצגים בכפוף לזכות הערעור.

המזכירות תעביר העתק גזר הדין לשירות המבחן.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"ג, 04/04/2013 במעמד הנוכחים.