<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד ליאור שביט

הנאשם וב"כ : עו"ד שרקובי

מתורגמן לשפה התאית מר דורון שריזלי

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר לפיו הנאשם יחזור מכפירה, ויודה בעובדות כתב אישום מתוקן.

ב"כ הנאשם:

מאשר.

הנאשם:

מאשר חזרה מכפירה, והודייה בעובדות כתב האישום המתוקן שהוקרא לי והוסבר לי תכנו על ידי בא כחי, אני מבין שבית משפט לא כפוף להסדרים.

<#3#>

החלטה

מתיר חזרה מכפירה ותיקון כתב האישום באמצעות הגשת כתב אישום מתוקן.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ח' תשרי תשע"ג, 24/09/2012 במעמד הנוכחים.

<#5#>

הכרעת דין

על יסוד הודיית הנאשם באמור בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעו בעבירות המפורטות בו.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ח' תשרי תשע"ג, 24/09/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

במסגרת ההסדר יודה וידון הנאשם לקנס בסך 3,000 ₪ שישולם בתשלומים לפי שיקול דעת בית המשפט, פיצוי למתלונן ג' עד תביעה 6 בסך 1,000 ₪ שישולם ביום גזר הדין למועד נדחה קרוב. ומאסר על תנאי.

ב"כ הנאשם:

לגבי הפיצוי של 1,000 שישולם בשתי תשלומים והקנס אבקש מס' רב של תשלומים.

ב"כ המאשימה:

הנימוקים ל הסדר הם חלוף זמן משמעותי, עבר ישן, חסכון בזמן שיפוטי, אבקש לאשר ההסדר שהנו ראוי ומידתי.

ב"כ הנאשם:

אבקש לכבד את ההסדר ומצטרפת לדברי חברי, מדובר בעבירה משנת 2008, עבר פלילי לא רב, הרשעה אחרונה בעבירה מ-2002, מפנה לכתב האישום שתוקן משמעותית, אבקש מספר רב של תשלומים לגבי הקנס, הוא נשוי ומפרנס 6 ילדים, היה עצמאי ונקלע לחובות כלכליים. כיום הוא שכיר המתפרנס ממשכורת לא גבוה, אבקש בנסיבות הללו לתת מספר רב של תשלומים ולכבד את ההסדר שהנו סביר וראוי.

הנאשם:

טעיתי, מעדתי, אני מבקש סליחה ולכבד את ההסדר, לגבי הקנס כמה שיותר תשלומים יעזור לי ולמשפחתי.

<#7#>

גזר דין

הנאשם הורשע, כפי הודייתו, בעבירה של תקיפה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל"ז 1977.

הנאשם יליד 1960 ובעברו 2 הרשעות בעבירות אלימות ואיומים.

מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי ביום 31.1.08 הגיע הנאשם לחדרו של המתלונן –עובד זר ממוצא תאילנדי אותו העסיק לשם בצוע עבודות חקלאיות שונות.

הנאשם דרש מהמתלונן לקום ולהגיע לעבודה ומשלא נענה דחף אותו והכה אותו בפלג גופו העליון.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון.

חומרת מעשי הנאשם ברורה שכן הוא פגע בזכותו היסודית של המתלונן לאוטונומיה על גופו.

חומרת המעשים הנם קל וחומר שעה שמדובר בנתין זר שהועסק על ידי הנאשם.

מנגד, כל מקרה נבחן כפי נסיבותיו וההסדר המקל אליו הגיעו הצדדים נסמך על חלוף הזמן מאז בצוע העבירה, קשיים ראייתיים שהביאו לתיקון משמעותי בכתב האישום, הודיית הנאשם במיוחס לו ומצבו הכלכלי הקשה.

סברתי כי המאשימה הביאה בחשבון שיקוליה את כל הנדרש טרם הגיעה להסדר עם הנאשם ויש בו משום שקוף יחס הולם בין מעשי העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם לבין סוג ומידת העונש שיושת עליו.

לפיכך, קיבלתי את ההסדר ואני מטיל על הנאשם את העונשים כדלקמן:

מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים. הנאשם יישא בעונש זה, אם בתקופה של שנתיים מהיום יעבור על עבירה נוספת כפי זו בה הורשע.

קנס בסכום של 3,000 ₪ או מאסר הנאשם למשך 21 ימים תחתיו. הקנס ישולם ב-10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מעוד 30 יום. פיגור בתשלום אחד השעורים יעמיד את היתרה לתשלום מיידי ויחוייב בתוספת פיגורים כדין.

פיצוי למתלונן ע"ת 6 בסכום של 1,000 ₪.

סכום הפיצוי יופקד במזכירות בית המשפט ב-2 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מעוד 30 ימים.

המזכירות תעביר את סכום הפיצוי לידי המתלונן.

זכות ערעור תוך 45 ימים.

<#8#>

ניתנה והודעה היום ח' תשרי תשע"ג, 24/09/2012 במעמד הנוכחים.