<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד איתי שמואלי

הנאשם 2 וב"כ עו"ד אבי כהן

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

אבקש לזכות את הנאשם בעילה של זוטי דברים ומדובר במקרה קלאסי של זוטי דברים. אירוע יחיד ביום 18/6/2009 דהיינו לפני חמש שנים. החזקת סם בכמות זעירה ביותר, סוג הסם חשיש, הנאשם הודה כבר במשטרה, הוא נשפט לאחר מכן על תיקים נוספים, כך שבוודאי לשפוט אותו היום על אירוע משנת 2009 של סוג סם זה, העומס שקיים בבתי המשפט. הנאשם נשוי ויש לו 4 ילדים לכן אני עותר לזכותו.

ב"כ המאשימה:

מדובר במי שאחרי העבירה שביצע בתיק המשיך לבצע עבירות מאותו תחום, קרי מעולם הסמים. חברי לא טוען לסיכון כפול בגין העבירה דנן, האינטרס הציבורי מובהק במקרה שלנו, וממשיך להתערב בעולם הסמים דינו לענישה ראויה. זהו לא טסט קייס לזוטי דברים ומשום כך המאשימה סבורה שיש לדחות הבקשה.

<#2#>

החלטה

דין הבקשה להדחות.

אני סבור שאין מקום לטענת זוטי דברים ככל שמדובר בעבירה של שימוש בסמים ואני שואל היעלה על הדעת טענה של שימוש בסם שיש בו הן פגיעה באדם ולעיתים פגיעה בציבור משום התדרדרות האדם המשתמש בסמים אל השוליים החברתיים כדי לקבוע שעבירה זו היא זוטי דברים.

אני סבור שעצם העלאת הטענה של שימוש בסם, אף בנסיבות כתב האישום שבתיק שלפני יש בה כדי לקומם. יתרה מזו, כפי שהובא לידיעתי הנאשם נדון מאוחר יותר לעבירה זו בגין עבירת סם ושוב השאלה כיצד יש בפי הנאשם לטעון זוטי דברים כאשר הוא חוזר על אותה עבירה של שימוש בסם.

כאמור אני דוחה הטענה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"ד, 18/03/2014 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשם:

הנאשם מודה בביצוע העבירה.

הנאשם:

אני מודה בביצוע העבירה.

ב"כ המאשימה:

אבקש להרשיע.

<#4#>

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם על פי הודייתו בעובדות כתב האישום בעבירה של החזקת סם לשימוש עצמי עבירה לפי לפי סעיף 7 (א) + (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"ד, 18/03/2014 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

מגיש גליון הרשעות קודמות, מוגש ומסומן טל/1.

יליד 83' לנאשם שתי הרשעות קודמות מאוחרות בזמן מהשנים 2010, 2011 ובית המשפט שמע טענת ההגנה לזוטי דברים ורק מכך ללמוד על התחייסות הנאשם לחומרת העבירה, הנאשם אינו מפנים את החומרה של הדברים, אינו נרתע מהרשעות שהוטלו עליו בעבר, למרות שהעבירה היא קודמת בזמן. נוכח כמות הסם אנו נטען לרף הנמוך – בין שרות לתועלת הציבור לעבירות שרות וענישה נילוות.

ב"כ הנאשם:

לאור נימוקי אבקש התחייבות בלבד, כנגד הנאשם אין תיקים פתוחים, התיק ראשון ויחיד באותה עת והתיקים מאוחרים יותר, נשוי עם 4 ילדים וכל ענישה נוספת תהיה לא מידתית.

הנאשם לאחר שהוזהר כחוק:

אין לי רשיון נהיגה. היה לי רשיון בעבר אבל קיבלתי פסילה, רחוב הארבעה על עבירות סמים, על התיקים שהיו לי. כל מה שנשפטתי.

אני עובד בעבודה בגובה, סנפלינג. ליטוש בניין, שכיר מרוויח 6,500 ₪, יש לי 4 ילדים, תאומות בנות חמש והקטנה בת חצי שנה.

<#6#>

גזר דין (נאשם 2)

הואיל ואני מקבל הסדר הטיעון שהוצג לפני היום, וככל שמדובר בהסדר טיעון "סגור" , הרי אין צורך ללכת אחר המתווה שנקבע בתיקון 113 לחוק העונשין. אני מקבל, כאמור, את הסדר הטיעון

בהיותו סביר וראוי בנסיבות המקרה והעניין ועל פי כל השיקולים הצריכים לגזר הדין אני קובע כי אלה העונשים שאני משית על הנאשם:

חודשיים מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור הנאשם עבירה על פקודת הסמים המסוכנים.

בנסיבותיו האישיות של הנאשם ונוכח מהות העבירה אינני מחייב את הנאשם בתשלום קנס אלא מחייבו בהתחייבות.

אני מחייב את הנאשם לחתום על התחייבות בסך 2000 ₪ לפיה יתחייב שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור עבירה על פקודת הסמים המסוכנים.

לא יחתום על ההתחייבות ייאסר למשך 7 ימים.

אני פוסל את הנאשם מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה לרכב מנועי, פסילה בפועל למשך שבעה חודשים.

הואיל והנאשם הצהיר לפני לאחר שהוזהר כדין כי פסול הוא מלנהוג ולפיכך אין בידו רשיון נהיגה להפקדה, הרי דין ההצהרה כדין תצהיר כמחוייב על פי התקנות.

הנאשם פטור ממתן תצהיר נוסף.

למען הסר ספק, פסילת רשיון הנהיגה היא מהיום.

הסם יושמד.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#8#>

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"ד, 18/03/2014 במעמד הנוכחים.