בפני הודעת התובע על צירוף חוות דעת רפואית, שניה, מטעמו.

בתיק זה הוגשו כבר חוות דעת הצדדים, מונה ד"ר קרת כמומחה מטעם בית המשפט אשר נתן את חוות דעתו. הצדדים הביעו הסכמתם להגשת תחשיבי נזק לצורך קבלת הצעת בית המשפט והחלטה בנושא ניתנה לאחר שהתקבלו תשובות הבהרה מאת המומחה לשאלות מטעם הצדדים השלישיים.

יצוין כי בתאריך 13.12.11 ביקש התובע להיבדק ע"י ד"ר קרת בשנית אולם הבקשה נדחתה ע"י המותב הקודם שדן בתיק מהסיבה שהבקשה היתה סתמית ולאקונית. עוד יצוין כי שבוע קודם להגשת חוות הדעת נשוא החלטה זו, הגיש התובע לתיק בית המשפט תיעוד רפואי ממועד מאוחר לבדיקת ד"ר קרת (מחודשים 11/11 ו- 5/12).

חוות הדעת מטעם התובע, אשר אינה ערוכה כ"חוות דעת" בהתאם לתקנות ולמעשה כותרתה "דיווח רפואי", נעשתה ללא קבלת רשות בית המשפט ואף ללא בקשת רשות כזו תוך פירוט הנימוקים המתאימים. גם לתיעוד הרפואי שהוגש קודם לכן לא צורפה כל בקשה אופרטיבית. לנוכח אופן התנהלות התובע ובהתחשב בשלב שבו מצוי התיק אני קובעת שהתובע לא יהא רשאי להסתמך על חוות הדעת השנייה מטעמו ועל התיעוד הרפואי שצורף באופן שצורף.

עם זאת, וכדי שלא לקפח את התובע, אני מאפשרת לתובע להעביר לד"ר קרת תיעוד רפואי רלוונטי בצירוף שאלות הבהרה כפי שימצא לנכון זאת תוך 20 יום מהיום. העתק מפניית התובע למומחה, אם תהיה כזאת, תועבר ישירות לצדדים וכן לבית המשפט. ההחלטה בדבר הגשת תחשיבי נזק תעוכב בשלב זה.

בנסיבות, ימי הפגרה יבואו במניין הימים לצורך החלטה זו.

לתזכורת פנימית בעוד 21 יום מהיום.

ניתנה היום, כ"ה אלול תשע"ב, 12 ספטמבר 2012, בהעדר הצדדים.