נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד – אסי בן הרוש ומתמחה אבנר בן שמול

הנאשם - 3 - בהעדר ובא כוחו עו"ד – עפרה סיבוני

<#1#>

פרוטוקול

השעה כעת 8:56 – ובשלב זה הגיע הליווי, הדיון קבוע לשעה 8:30.

התובע

מדובר בבקשה להפקיע צו של"צ וזה כבר הופקע ולא נגזר דינו.

הסניגור

הנאשם רצה לצרף את התיק לירושלים, והבנתי שלא צורף. התקשר אלי עו"ד מירושלים, עטאף פרחת, שמטפל בעניינו וביקש שהדיון ידחה, והוא מיצג אותו בתיק המתנהל בירושלים, וביקש לדחות על מנת להסדיר את ענין הייצוג. גם הנאשם התקשר אלי ביום חמישי ושישי וביקש שאדחה את הדיון בפני גברתי עד שיוברר עניין הייצוג. לעת עתה, לא אוכל לבקש לפטור את הסניגוריה.

הנאשם 3 עצור ובשלב זה הועלה הנאשם לאולם בית המשפט – השעה 9:03

הנאשם 3

אני מתכוון להעמיד עו"ד פרטי ,אפשר לשחרר את הסניגוריה מהייצוג שלי, אבקש דחיה של יותר מחודש.

אני מקבל את הצעת בית משפט במקום לדחות בחודשיים, אני מסכים שיתקיימו היום טיעונים לעונש, כי אני ממילא עצור.

התובע

הואיל ובית משפט הורה על הפקעת הצו , אבקש להרשיעו, להטיל מאסר מותנה, מאסר בפועל, התחייבות וקנס.

הסניגורית

בית משפט זה מצא לנכון להימנע מהרשעה, האחרים אף הם נדונו במסגרת הסדר טיעון. נאשם 1 נדון למאסר לריצוי בעבודות שירות למשך 4 חודשים, מאסר מותנה פסילה , קנס והתחייבות וזאת לאחר שצירף תיק נוסף וכן היו לו הרשעות קודמות.

נאשם 2 נדון למאסר מותנה, קנס והתחייבות, עברו היה נקי. כמו כן, צירף עבירות נוספות. נאשם זה עברו נקי.

אני מסכימה שיורשע לאחר שבית משפט הפקיעה צו המבחן וצו השל"צ. הוא הפסיק לבצע כ- 30 שעות של"צ מתוך 150 שעות והיה תקופה משמעותי בפיקוח שירות מבחן ושיתף פעולה. מאחר והוא עצור עד תום ההליכים ולכן נאלצנו להפקיע הצווים.

אבקש להסתפק בעונש מאסר מתון ביותר, מאסר מותנה והתחייבות, ללא קנס כספי.

מפנה את בית משפט לתסקיר שהומצא בזמנו.

הנאשם

אין לי אבא, אני מפרנס את המשפחה.

<#2#>

הכרעת דין

לגבי נאשם 3

הנאשם הודה ב- 5.1.10, בכך שב- 5.1.10 התפרץ לרכב חונה, תוך שימוש מפתח מותאם והשתמש ברכב ללא רשות הבעלים. באותו מועד שני הנאשמים האחרים התפרצו אף הם לכלי רכב חונים, אלא שכל השלושה נתפסו בכף בהגיעם למחסום בצומת כנות.

לגבי הנאשם הזה, מצאתי לחרוג מהמדיניות העונשית הראויה ולהימנע מהרשעתו, לאור התסקיר בו המלצה שלא לפגוע באפשרות תעסוקה עתידית. מדובר בנאשם יליד 91', רווק, עבד באותו מועד בעבודות גבס וגילה יכולת לאינטרוספקציה והתרשמו כי נמצא בתהליך של גיבוש זהות בוגרת ויציבה ומסוגל לחשוב על העתיד ועל ההשלכות של התנהגותו, הוא מגלה מוטיבציה לאורח חיים נורמטיבי. התיחסו לנסיבותיו הקשות ולעובדה שיש לו חסך אבהי מגיל שנה וחצי וכי הוא זה שנאלץ לסייע בפרנסת המשפחה שנקלע למצב כלכלי קשה ביותר, הוא לקח אחריות, הסביר שלא היה יוזם של העבירות והתרשמו שהוא פעל מצורך בפיצוי וגילוי חסכים ראשונים ללא מחשבה על משמעות מעשיו וכן מתוך צורך בריגושים ומתוך רצון להשתייך לקבוצת שווים, אלא כיום מגלה מודעות ראשונית מסוימת והפיק לקח. כמו כן מודע למחיר הכבד שמשלם. כמו כן, ניצל התקופה והשלים בגרויות שיוכל להמשיך בלימודים גבוהים ולכן מצאתי להתיחס אליו כאל קטין שמעד באופן חד פעמי, על רקע נסיבות קשות, והעדפתי האינטרס השיקומי על פני הציבורי, תוך שציינתי כי אם יעלה על דרך המלך, יהיה בכך לענות גם על האינטרס הציבורי הדורש שיקום.

הואיל והתרשמו שהוא בעל יכולת פוטנציאל לחיים נורמטיבי בתחום הלימודי ותעסוקתי, המליצו להימנע מהרשעה ולהסתפק בעונש חינוכי של של"צ וצו מבחן.

אף שגם הנאשם 2 ביקש זאת לא נעתרתי לבקשה.

לצערי, הנאשם לא ניצל הזדמנות יוצאת הדופן שניתנה לו, ואף שהחל לבצע עבודות של"צ, נעצר בגין ביצוע עבירות אחרות, הוא עצור כ- 6 חודשים. משכך, הפקעתי את צו השל"צ וצו המבחן ועתה אני מרשיעה אותו בעבירות בהן הודה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י' סיון תשע"ג, 19/05/2013 במעמד הנוכחים.

<#4#>

גזר דין

לגבי נאשם 3

בהמשך למצוין לעיל, אני מטילה על הנאשם עונשים כדלקמן

1. מאסר בפועל לתקופה של 2 חודשים החל מהיום.

2. אני מטילה על הנאשם 4 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנה/ים והתנאי הוא שלא ת/יעבור עבירות בהן הורשע.

3. הנאשמ/ת ת/יחתום על התחייבות בסך 7500 ₪ להימנע מביצוע העבירה/ות בה/ן הורשע במשך 3 שנה/ים מהיום.

אם לא ת/יחתום על ההתחייבות, ת/יאסר למשך 90 ימים במצטבר.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י' סיון תשע"ג, 19/05/2013 במעמד הנוכחים.